قاضٍ فيدرالي يوقف البيت الأبيض عن قطع تمويل جامعة كاليفورنيا بسبب مزاعم معاداة السامية
قاضٍ فيدرالي في سان فرانسيسكو أوقف مؤقتًا محاولة إدارة ترامب لفرض غرامات على جامعة كاليفورنيا وتجميد أجزاء كبيرة من تمويلها البحثي بسبب مزاعم معاداة السامية في الحرم الجامعي، وهو حكم يعيد تشكيل صراع عالي المخاطر بين السلطة التنفيذية وتطبيق حقوق المدنية والحريات الأكاديمية.
أصدرت قاضية المقاطعة الأمريكية ريتا لين أمرًا أوليًا في وقت متأخر من يوم الجمعة، 14 نوفمبر، ووجدت "دليلًا ساحقًا" على أن تكتيكات الإدارة تجاه جامعة كاليفورنيا — بما في ذلك غرامة مقترحة بقيمة 1.2 مليار دولار تستهدف UCLA — من المرجح أن تنتهك الضمانات الدستورية وقانون الإدارة الفيدرالي. يأمر قرارها، الذي يبقى ساريًا ريثما تستمر الدعاوى، بمنع الحكومة من رهن أو قطع الأموال فورًا من دون إجراءات قانونية. [1]
ماذا أمرت المحكمة — وماذا لم تفعل
- الأمر القضائي الابتدائي: لا يجوز للإدارة قطع التمويل الفيدرالي لنظام جامعة كاليفورنيا أو فرض غرامات مرتبطة بمزاعم التمييز دون الإجراءات المطلوبة. [2]
- النطاق: يحمي الأمر نظام جامعة كاليفورنيا العام (بما في ذلك UCLA) بينما تستمر دعوى رفعتها نقابات تمثل أعضاء هيئة التدريس والطلاب والموظفين. [3]
- المدى الزمني: يبقى القرار ساريًا "بشكل غير محدد" ما لم تُعدله المحكمة أو تُلغى في الاستئناف. [4]
كيف وصلنا إلى هنا
منذ بداية عام 2025، شنت الإدارة حملة مكثفة تستهدف الجامعات المرموقة بسبب مزاعم انتهاك حقوق المدنية ومعاداة السامية وممارسات التنوع والإنصاف والإدماج (DEI)، مقرونة بتحقيقات وتهديدات بتقليص المنح. أنتجت تلك الاستراتيجية تسويات بارزة مع مؤسسات خاصة — حيث وافقت جامعة كولومبيا على دفع نحو 221 مليون دولار وقبول تغييرات إشرافية واسعة؛ واتفقت جامعة براون على تسوية بقيمة 50 مليون دولار مرتبطة بالتزامات برنامجية — قبل أن يتصاعد الصراع مع أنظمة عامة مثل جامعة كاليفورنيا. [5]
UCLA، أول حرم عام تم استهدافه ضمن هذا الدفع، حصلت سابقًا على إغاثة جزئية عندما أمرت القاضية لين باستعادة أجزاء من تمويل المؤسسة الوطنية للعلوم المجمد في أغسطس. يشير أمر الجمعة الأوسع إلى تزايد تشكك المحكمة في عملية الحكومة. [6]
خطوط الخلاف القانونية
الانتقام بموجب التعديل الأول
استشهدت القاضية لين بأدلة تفيد بأن إجراءات الإدارة هدفت إلى "تطهير وجهات نظر ’الاستيقاظ‘ و’اليسار‘ و’الاشتراكيين‘"، مما يثير مخاوف تقليدية تتعلق بشروط غير دستورية عندما تُستخدم الأموال الفيدرالية لفرض خطاب أو أيديولوجيا. [7]
قانون الإجراءات الإدارية
وجدت أحكام سابقة في القضية أن مبررات الوكالات لتعليق التمويل كانت مُختصرة جدًا، وأنها فشلت في معايير قانون الإجراءات الإدارية التي تتطلب تفسيرات مبررة وإجراءات متسقة قبل إنهاء المنح. [8]
حدود بند الإنفاق
تدقق المحاكم في محاولات فرض شروط جديدة على المنح أثناء تنفيذها — خاصة عندما تمس هذه الشروط خطابًا محميًا — دون تفويض تشريعي واضح أو إجراءات قانونية ملائمة. يبرز أمر الجمعة هذه الحدود. [9]
ما الذي يجادل به كل طرف
| موقف الإدارة | موقف جامعة كاليفورنيا/النقابات |
|---|---|
| فشلت الجامعات في كبح معاداة السامية واستخدمت برامج التنوع والإنصاف والإدماج بطرق تنتهك قوانين حقوق المدنية؛ التمويل الفيدرالي أداة لفرض الامتثال و"استعادة العدالة والجدارة والسلامة". [10] | الحكومة تمارس إكراهًا لإجبار التطابق الأيديولوجي، وترهن الأموال بمطالب قائمة على وجهات النظر، وتتجاوز الإجراءات القانونية الموجبة — ما ينتهك التعديل الأول وقانون الإجراءات الإدارية. [11] |
| تُظهر التسويات في كولومبيا وبراون أن الإصلاح التفاوضي ممكن ومناسب. [12] | الأنظمة العامة مختلفة: الدستور يمنع الانتقام الفيدرالي لخطاب محمي، والتعليق المفاجئ للمنح يعرض البحث والطلاب للخطر. [13] |
مقتطفات رئيسية
كتبت لين أن المسؤولين أعلنوا عن "كتاب لعب" يتضمن الشروع في تحقيقات حقوق مدنية لتبرير قطع التمويل وإجبار الجامعات على "تغيير لحنها الأيديولوجي." [14]
وجدت القاضية "دليلًا ساحقًا" على أن الحملة سعت إلى تطهير وجهات نظر معينة من الجامعات الرائدة، مما يعزز دعاوى التعديل الأول. [15]
ما تعنيه هذه القضية خارج كاليفورنيا
- إغاثة فورية لجامعة كاليفورنيا: تبقى المنح الفيدرالية عبر وكالات متعددة محمية من الإنهاء المفاجئ أثناء سير التقاضي. [16]
- ضغط على نموذج التسوية: يعقّد الحكم استراتيجية تأثير الإدارة مع الجامعات العامة، حتى مع قبول المدارس الخاصة مثل كولومبيا وبراون لشروط واسعة النطاق. [17]
- مراقبة الاستئناف: يمكن لوزارة العدل طلب تعليق من الدائرة التاسعة؛ وإذا مُنح، فقد تعود مخاطر التمويل بسرعة. (لم يُرفع استئناف حتى 16 نوفمبر.) [18]
- تستمر نقاشات سياسات الحرم الجامعي: الأمر لا يوقف تحقيقات المادة السادسة؛ بل يحدد كيفية استخدام التمويل أثناء سير القضايا. [19]
الجدول الزمني: من تجميد المنح إلى أمر الجمعة
ربيع–صيف 2025
ألغت الإدارة أو أوقفت المنح في عدة جامعات؛ وأفادت UCLA بأن 584 مليون دولار كانت متأثرة. [20]
يوليو 2025
وافقت كولومبيا على دفع 221 مليون دولار وتبني تغييرات برنامجية؛ وتوصلت براون إلى اتفاق بقيمة 50 مليون دولار مرتبط بالتزامات محددة. [21]
أغسطس 2025
أمرت القاضية لين باستعادة جزء كبير من تمويل مؤسسة العلوم الوطنية لـUCLA، مستشهدة بحدود أمر سابق. [22]
14 نوفمبر 2025
أصدرت لين أمرًا ابتدائيًا على مستوى النظام يَحمي جامعة كاليفورنيا من غرامات فورية أو قطع تمويل موجز. [23]
كيف يختلف موقف جامعة كاليفورنيا عن كولومبيا وبراون
| الجامعة | الموقف | الشروط المالية | الشروط البرنامجية | الوضع القانوني |
|---|---|---|---|---|
| جامعة كاليفورنيا (عامة) | تقاضي عبر النقابات؛ الأمر يحد من نفوذ التمويل | غير متاح (طالبت الحكومة بغرامة 1.2 مليار دولار من UCLA؛ مُعلق) | لم تُفرض عبر تسوية؛ التحقيقات جارية | أمر ابتدائي ساري؛ يمكن الاستئناف |
| كولومبيا (خاصة) | توصلت لتسوية في يوليو | ~221 مليون دولار (بما في ذلك 200 مليون دولار للولايات المتحدة، 21 مليون دولار للـEEOC) | إشراف واسع، سلامة الحرم، القبول/التوظيف، إجراءات للطلاب الدوليين | استُعيد التمويل وفق الاتفاق |
| براون (خاصة) | توصلت لتسوية في يوليو | 50 مليون دولار (لمنظمات قوة العمل بالولاية) | تعريفات تؤثر على الرياضة/الإسكان؛ التزامات بعدم التمييز؛ الوصول إلى البيانات | استُعيد التمويل؛ فترة مراقبة |
المصادر: أوامر المحكمة والتقارير المعاصرة؛ مذكرات حقائق البيت الأبيض وبيانات الجامعات الرسمية. [24]
ردود الفعل والخطوات التالية
- رحب قادة جامعة كاليفورنيا والنقابات بالحكم كحاجز يحمي البحث والحرية الأكاديمية؛ لم تصدر رئاسة الحكومة ووزارة العدل تعليقًا فوريًا في وقت متأخر من يوم الجمعة. [25]
- صورت وسائل الإعلام في كاليفورنيا والمنافذ الوطنية الأمر كنكسة كبيرة لاستراتيجية الإدارة في التعليم العالي وقضية اختبار مرشحة للاستئناف لدى الدائرة التاسعة. [26]
تحليل: أربعة تداعيات يجب مراقبتها
قيود على نفوذ السلطة التنفيذية ⚖️
يؤكد الأمر حدود القضاء في استخدام خيوط الميزانية الفيدرالية لإجبار أيديولوجية الجامعات — خاصة في المؤسسات العامة — دون سلطة تشريعية واضحة وإجراءات قانونية ملائمة. [27]
إعادة معايرة إنفاذ المادة السادسة
يمكن أن تستمر التحقيقات، لكن التنفيذ سيحتاج إلى إجراءات أكثر حزماً وعلاجات أضيق. توقع أن تعزز الوكالات السجلات وتفصّل الشروط لتحمل مراجعة قانون الإجراءات الإدارية. [28]
مسارات متباينة: القطاع العام مقابل الخاص
قد تستمر تسويات المدارس الخاصة، لكن أمر الجمعة يجعل التكتيكات القسرية أكثر خطورة ضد أنظمة الولاية، مما يفتح باب الدفاعات الفدرالية ودفاعات التعديل الأول. [29]
تداعيات سياسية تمتد إلى 2026 🗳️
سيدفع الجمهوريون الكونغرس للضغط على تشديد الامتثال لحقوق المدنية المرتبطة بالمنح؛ وسيسلط الديمقراطيون الضوء على مخاطر الحرية الأكاديمية. قد تشكل القضية رسالة لانتخابات التجديد النصفي حول التعليم العالي. [30]
حقائق رئيسية بنظرة سريعة
الأمر
أُصدر أمر ابتدائي في 14 نوفمبر 2025؛ يمنع الغرامات/قطع التمويل الفوري لجامعة كاليفورنيا المرتبطة بمزاعم التمييز دون إجراءات قانونية. [31]
المطلب
طالبت الإدارة بدفع 1.2 مليار دولار من UCLA لاستعادة التمويل والأهلية. [32]
تسويات مماثلة
كولومبيا: ~221 مليون دولار وإصلاحات واسعة؛ براون: 50 مليون دولار بشروط برنامجية؛ استُعيد التمويل في كلا الحالتين. [33]
الخلاصة
لا تنهي أمر لين الخلاف حول معاداة السامية والتمييز في الحرم الجامعي — لكنها تقيد بشكل حاد مدى وسرعة ما يمكن أن تفعله السلطة التنفيذية عند استخدام المنح الفيدرالية كأداة لإصلاح أيديولوجي. ستحدد الخطوات التالية — استئناف وزارة العدل، وإجراءات محكمة المقاطعة الإضافية، ورغبة الكونغرس في التشريع — ما إذا كانت هذه ستكون لائحة إجراء محدود أو حدًّا دائمًا على سلطة الحكومة الفيدرالية على التعليم العالي. [34]
المراجع
- أسوشيتد برس/ABC: «القاضي يمنع ترامب من قطع التمويل عن جامعة كاليفورنيا فورًا»، 14 نوفمبر 2025. [35]
- واشنطن بوست (واير AP): تغطية الأمر الابتدائي والسياق، 14–16 نوفمبر 2025. [36]
- الجارديان: «قاضٍ يمنع إدارة ترامب من قطع التمويل عن جامعة كاليفورنيا»، 15 نوفمبر 2025. [37]
- رويترز: أمر سابق باستعادة منحة مؤسسة العلوم الوطنية لـUCLA، 13 أغسطس 2025. [38]
- مذكرات حقائق البيت الأبيض حول تسويات كولومبيا وبراون، يوليو 2025. [39]
- AP/UPI/CNBC: تفاصيل التسويات لكولومبيا وبراون، يوليو 2025. [40]
- KPBS: تغطية محلية تلخص نص الأمر وسياقه، 15 نوفمبر 2025. [41]
التعليقات
0 تعليقاتانضم إلى المناقشة أدناه.