قضاة فيدراليون يعرقلون خريطة مجلس النواب الأمريكية لتكساس منتصف العقد بدعوى التلاعب العنصري بالدوائر — ويبددون ساحة المعركة لعام 2026
أوقفت لجنة مكوّنة من ثلاثة قضاة فيدراليين في إل باسو يوم الثلاثاء 18 نوفمبر 2025 تكساس عن استخدام دوائرها الكونغرسية الجديدة في انتخابات منتصف المدة 2026، إذ وجدت "دليلاً كافياً" على أن الخريطة رُسمت على أساس العرق بدلاً من أهداف حزبية مسموح بها. الأمر القضائي بنتيجة 2–1 يأمر تكساس بالعودة إلى خريطتها لعام 2021 أثناء سير الدعاوى القضائية، وهو ضربة كبيرة لخطة الجمهوريين للحصول على ما يصل إلى خمس مقاعد إضافية في مجلس النواب العام القادم. [1]
- ما الذي تغيّر: تم منع استخدام خريطة 2025 في تكساس؛ خريطة 2021 عادت لعام 2026 ما لم يصدر تعليق من محكمة أعلى. [2]
- لماذا: قال القضاة إن الخطة الجديدة على الأرجح ترتقي إلى تلاعب بالدوريات غير دستوري وتنتهك قانون حقوق التصويت المتعلق بالعرق. [3]
- الرهانات الفورية: تسجيل المرشحين (8 نوفمبر–8 ديسمبر) والانتخابات التمهيدية في 3 مارس 2026 تستمر وفق خطوط 2021 ما لم يصدر تعليق. [4]
- المحطة التالية: تعهّد قادة تكساس بالاستئناف، مستهدفين الحصول على إغاثة طارئة من المحكمة العليا. [5]
ما قررته المحكمة — ولماذا يهم
منحت اللجنة — القاضي الجزئي جيفري ف. براون والقاضي الأقدم ديفيد سي. غواديراما في الأغلبية، مع قاضي الدائرة الخامسة جيري إي. سميث معارضًا — أمرًا أوليًّا بعد جلسة استماع ومحاكمة استمرت عدة أيام. خلصت الرأي، كما نقله عدة وسائل إعلام، إلى: "تُظهر الأدلة الكاسبة أن تكساس قامت بتقسيم دوائر 2025 على أساس عرقي." يميّز الحكم بين رسم الدوائر الحزبي المسموح به والاستهداف العرقي الممنوع، ويأمر الولاية باستخدام خطة 2021 لعام 2026. [6]
"لا شك أن السياسة لعبت دورًا في رسم خريطة 2025. لكنه كان أكثر بكثير من مجرد سياسة." — الرأي الأغلب، كما نقلت هيئة الإذاعة الأسوشييتد برس. [7]
عمليًا، يحافظ القرار على الوضع الراهن بينما يسجّل المرشحون لعام 2026، لكنه أيضًا يمهّد لسباق استئنافي سريع حيث ستسعى تكساس للحصول على تعليق من المحكمة العليا لتطبيق خطوطها الجديدة. ومع أن ميزان القوّة في مجلس النواب حاليًا ضيّق — تشير التقديرات إلى تقدم الجمهوريين بحوالي 219–214 — فإن التحكم في الخرائط بأكبر ولاية ثانية في البلاد قد يؤثر على السيطرة على الغرفة. [8]
كيف وصلت تكساس إلى هنا: إعادة رسم منتصف العقد ذات تداعيات وطنية
أقر المجلس التشريعي الجمهوري في تكساس ووقّع الحاكم غريغ أبوت خريطة كونغرسية منتصف الدورة في أواخر أغسطس، وهو تحرّك غير معتاد لم تسببه بيانات تعداد جديدة. كانت الخطة جزءًا من دفعة أوسع شجّع عليها الرئيس ترامب لتعزيز أغلبية مجلس النواب عبر هندسة مقاعد إضافية للحزب الجمهوري في عدة ولايات. [9]
استهدفت الخريطة عدة دوائر يسيطر عليها الديمقراطيون أو تُعدّ فرصًا للأقليات — بما في ذلك مقاعد رئيسية في أوستن ودالاس–فورت وورث ومدينة هيوستن وجنوب تكساس — في حين جادل القائمون عليها أن أي تأثيرات عرقية كانت تعكس أهدافًا حزبـية. جادل المدّعون للدفاع عن الحقوق المدنية، بمن فيهم LULAC والناخبون السود واللاتينيون، بأن الخريطة الجديدة قوضت دوائر "التحالف" وقلصت قوة تصويت الأقليات لصنع ميزة حزبية. [10]
اللجنة والموقف
أمر ابتدائي بنتيجة 2–1؛ تتابع القضية على أساس الجوهر بينما تحكم خريطة 2021 لعام 2026 ما لم يصدر تعليق. [11]
تواريخ التسجيل والتمهيدي
نافذة تسجيل تكساس: 8 نوفمبر–8 ديسمبر 2025؛ الانتخابات التمهيدية: 3 مارس 2026. [12]
دوائر التحالف
قال المدعون إن خطة 2025 أضعفت دوائر "التحالف"؛ وقد تردّد في الرأي القلق بشأن التصميم القائم على العرق. [13]
تأثير وطني متسلسل
جزء من لعبة شطرنج لإعادة رسم الخرائط تمتد بين تكساس وميزوري ونورث كارولينا وتحرك مضاد في كاليفورنيا أقره الناخبون. [14]
الإطار القانوني: التمييز الحزبي مقابل التمييز العرقي في تقطيع الدوائر
العقيدة الرئيسية: تحظر قضية المحكمة العليا Rucho v. Common Cause (2019) على المحاكم الفيدرالية مراقبة تقطيع الدوائر السياسي البحت، لكن رسم الخطوط القائم على العرق يظل غير قانوني بموجب الدستور والفقرة 2 من قانون حقوق التصويت، وهو ما أكدته قضية Allen v. Milligan (2023). [15]
| سؤال | تقطيع حزبي (Rucho) | تقطيع عرقي / الفقرة 2 من قانون حقوق التصويت (Milligan وما تلاها) |
|---|---|---|
| هل هو قابل للفصل أمام محكمة فيدرالية؟ | عموماً لا (مسألة سياسية). [16] | نعم — تبقى الدعاوى بموجب الحماية المتساوية والفقرة 2 قابلة للإنفاذ. [17] |
| التحقيق الأساسي | النية/الأثر الحزبي وحده لا تُراقب على المستوى الفيدرالي. [18] | ما إذا كان العرق طغى أو إذا كانت النتائج تنكر/تضعف تصويت الأقليات؛ تنطبق شروط Gingles المسبقة. [19] |
| دلالة حكم تكساس | جادلت الولاية بأن خطة 2025 كانت حزبية بحتة. [20] | رأت المحكمة "دليلاً كافياً" على رسم الخطوط القائم على العرق؛ وأصدرت الأمر الابتدائي. [21] |
الأدلة التي أثّرت في المحكمة
بينما لم يُنشر الرأي الكامل علنًا فورًا، تشير التقارير إلى أن الأغلبية استشهدت بأدلة وثائقية وشهادات تقترح أن العرق طغى — لا سيما تفكيك أو إعادة تشكيل عدة دوائر "تحالفية" للأقليات والاتصالات التي تشير إلى أهداف واعية على أساس العرق. نقلت أسوشييتد برس ووسائل أخرى عن قول المحكمة إنها كانت "أكثر بكثير من مجرد سياسة." [22]
سلّطت تقارير الخلفية التي أعدتها تاكس تربيون الضوء على كيف أصبحت دوائر "التحالف" نقطة شعلة، مع سابقة حديثة للدائرة الخامسة تعترف بأن الناخبين السود واللاتينيين قد يُنظر إليهم في بعض الظروف معًا عند تقييم التماسك والعلاج القضائي. [23]
ردود فعل متنافسة
أشار الحاكم غريغ أبوت ومسؤولون حكوميون إلى استئناف فوري أمام المحكمة العليا، واصفين الحكم بأنه تدخل قضائي في إعادة تقسيم دوائر حزبيّة قانونية. [24]
أطّر مجموعات المدّعين، بما في ذلك LULAC، القرار على أنه استعادة لضوابط حقوق التصويت ضد فرز القواعد على أساس العرق، بعد أشهر من التحذير بأن خريطة منتصف الدورة "اختطفت" تمثيل الأقليات. [25]
ماذا يعني ذلك لعام 2026 — وما الذي يجب مراقبته لاحقًا 🗳️
- حسابات مجلس النواب: إبقاء خريطة 2021 يجنّب مكسبًا متوقعًا للحزب الجمهوري يصل إلى خمس مقاعد في تكساس، مما يؤثر بشكل ملموس على التوازن الضيّق في المجلس المتجه لعام 2026. [26]
- قرارات المرشحين: مع وجود الأمر الابتدائي، يواجه النواب الحاليون مثل النائب لويد دوغيت والنائب جريج كاسار اضطرابات أقل فورية لخطوط دوائرهم أثناء اتخاذهم قرار التسجيل قبل الموعد النهائي في 8 ديسمبر. [27]
- ساعة الاستئناف: يمكن لتكساس طلب تعليق أثناء الاستئناف. قد تزن المحكمة العليا مخاوف توقيتية على طريقة Purcell، لكن هنا يحافظ الأمر عمليًا على الوضع الراهن (خريطة 2021) قبل أشهر من التمهيديات في 3 مارس. [28]
لجمهوريي تكساس
يقلّص الحكم استراتيجية مركزية لتوسيع الوفد وقد يوجّه الموارد إلى الدفاع عن المقاعد التنافسية تحت الخطوط القديمة. توقع استئنافًا عدوانيًا سريعًا. [29]
لديمقراطيي تكساس
مهلة مؤقتة تحافظ على عدة دوائر توفّر فرصًا للأقليات أو دوائر تحالفية قبل مرحلة التسجيل؛ ومع ذلك، يبقى خطر التقاضي قائمًا إذا صدر تعليق. [30]
لقانون حقوق التصويت
تختبر القضية إلى أي مدى ستذهب المحاكم الدنيا للتمييز بين العرق والحزب في عصر تتقاطع فيه هذان العاملان في كثير من الأحيان. كما تبرز دور دوائر "التحالف" بعد Milligan. [31]
حروب الخرائط الوطنية
تكساس إحدى الجبهات في صراع أوسع يشهد إعادة رسم يقودها الجمهوريون في ولايات مثل نورث كارولينا وتحركًا مثيرًا للجدل في كاليفورنيا عبر مبادرة اقتراع؛ جميعها متجهة إلى المحاكم. [32]
المنهجية والمصادر
تحقق هذه المقالة عبر تقاطع أمر اللجنة ونتائجها الفورية من خلال نشرات أسوشييتد برس ورويترز المودعة في 18 نوفمبر 2025، ومؤكدًا بتحديد واشنطن بوست هوية اللجنة وهوامش الأحزاب. تستند الخلفية حول تصميم الخريطة ودوائر التحالف وجدول الجلسات إلى تقارير تاكس تربيون ودالاس مورنينغ نيوز؛ وتأتي تواريخ إدارة الانتخابات ونوافذ التسجيل من أمين سر ولاية تكساس. تُستشهد السوابق البارزة للمحكمة العليا من خلال مصدر LII لقضية Rucho ومذكرة خدمة البحوث البرلمانية عن Allen v. Milligan. [33]
المراجع
- أسوشييتد برس: "قضاة فيدراليون يوقفون تكساس عن استخدام خريطته الجديدة لمجلس النواب الأمريكي في انتخابات منتصف المدة 2026" (18 نوفمبر 2025). [34]
- رويترز: "قضاة فيدراليون يوقفون تكساس عن استخدام خريطة الكونغرس الجديدة" (18 نوفمبر 2025). [35]
- واشنطن بوست: "المحكمة تمنع خريطة صديقة للجمهوريين في تكساس" (18 نوفمبر 2025). [36]
- تاكس تربيون: سياق جلسة الاستماع ودوائر التحالف (سبتمبر–أكتوبر 2025). [37]
- دالاس مورنينغ نيوز: معاينة الجلسة والتوقيت (30 سبتمبر 2025). [38]
- أمين سر ولاية تكساس: فترة تسجيل المرشحين والتقويم الانتخابي 2026. [39]
- الإطار القانوني: Rucho v. Common Cause (2019) وAllen v. Milligan (2023). [40]
- بيان LULAC حول خطة تكساس 2025 (منظور الدعوة). [41]
الخلاصة
أمر اللجنة في إل باسو لا ينهي الصراع—إنه يعيد ضبط اللوحة. خريطة تكساس 2025 مُهمَلة في الوقت الحالي؛ خريطة 2021 هي الحاكمة ما لم تتدخل المحكمة العليا. يعزّز الحكم أن إعادة رسم الدوائر المحرّكة على أساس العرق تظل عرضة للفحص الفيدرالي حتى في عالم ما بعد Rucho. الأسابيع القليلة المقبلة — قبل الموعد النهائي للتسجيل في 8 ديسمبر — ستحدّد ما إذا كان عام 2026 سيُجرى على الخطوط القديمة أم ستحصل تكساس على تعليق أواخر العام يعيد خريطتها المثيرة للجدل إلى الحياة. 📊⚖️ [42]
التعليقات
0 تعليقاتانضم إلى المناقشة أدناه.