Repräsentantenhaus stimmt nächste Woche über Zwangsveröffentlichung der Epstein-Akten ab, nachdem Entlastungspetition 218 erreicht hat
Mit einer einzigen neuen Unterschrift am 12. November erreichte eine parteiübergreifende Entlastungspetition die Marke von 218 Mitgliedern, um eine Abstimmung im Repräsentantenhaus über den „Epstein Files Transparency Act“ zu erzwingen. Sprecher Mike Johnson sagte, er werde die Maßnahme nächste Woche auf die Tagesordnung bringen, was einen seltenen verfahrenstechnischen Umgehungsversuch der Führung und einen bedeutenden Transparenzstreit mit dem Weißen Haus einleite. [1]
Die Entwicklung folgte kurz nachdem Abgeordnete Adelita Grijalva (D‑Ariz.) vereidigt worden war und sofort die Petition unterschrieb, wodurch die entscheidende Stimme zustande kam, um Maßnahmen zu H.R. 4405 zu erzwingen, die das Justizministerium verpflichten würde, alle nicht klassifizierten Unterlagen im Zusammenhang mit Jeffrey Epstein zu veröffentlichen — mit Schwärzungen zum Schutz der Opfer. [2]Was passiert — und warum es wichtig ist
- Auslöser: Die von den Abgeordneten Ro Khanna (D‑Calif.) und Thomas Massie (R‑Ky.) geführte Entlastungspetition erreichte am 12. Nov. 218 Unterschriften und ermöglichte so eine Abstimmung auf dem Plenum trotz Einwänden der Führung. [3]
- Zeitpunkt der Abstimmung: Sprecher Mike Johnson sagte, das Repräsentantenhaus werde die Abstimmung "nächste Woche" abhalten und damit die übliche Wartefrist von sieben Sitzungstagen für Entlastungspetitionen umgehen. [4]
- Position des Weißen Hauses: Die Regierung hat neu aufgetauchte Epstein-bezogene E‑Mails als "konstruierten Schwindel" oder "gefälschtes Narrativ" abgetan und behauptet, sie zeigten kein Fehlverhalten des Präsidenten. [5]
Das zentrale Gesetz: H.R. 4405, “Epstein Files Transparency Act”
H.R. 4405 würde das Justizministerium anweisen, alle nicht klassifizierten Materialien im Zusammenhang mit der Untersuchung und Strafverfolgung von Jeffrey Epstein in einem durchsuchbaren und herunterladbaren Format zu veröffentlichen, darunter Dokumente, die Ghislaine Maxwell erwähnen, Flugprotokolle und Akten, die Personen nennen, die mit den Ermittlungen in Verbindung stehen. Es erlaubt ausdrücklich Schwärzungen zum Schutz der Opfer und zur Vermeidung einer Gefährdung laufender Ermittlungen und verlangt einen Bericht an den Kongress nach der Veröffentlichung darüber, was freigegeben und zurückgehalten wurde. [6]
Wie die Petition die Führung überwand — und was als Nächstes kommt
Entlastungspetitionen sind ein selten genutzter Mechanismus im Repräsentantenhaus, der einer Mehrzahl der Abgeordneten erlaubt, eine Abstimmung zu erzwingen, wenn die Führung ein Gesetz blockiert. Nachdem Grijalva unterschrieb, kündigte Johnson an, er werde die Maßnahme nächste Woche auf die Tagesordnung setzen, statt darauf zu warten, dass die Petition "reift". Dennoch könnten Mitglieder, die unterschrieben haben, ihre Unterstützung vor der endgültigen Abstimmung noch zurückziehen — eine Verwundbarkeit, die in früheren Kongressen aufgetreten ist. [7]
Wichtige verfahrensrechtliche Punkte 🗳️
- Schwelle erreicht: Am 12. Nov. 218 Unterschriften gesichert (alle Demokraten plus vier Republikaner). [8]
- Antwort der Führung: Johnson wird eine Abstimmung "nächste Woche" ansetzen und damit die übliche Wartefrist umgehen. [9]
- Senat/Weißes Haus: Eine Verabschiedung würde dennoch die Zustimmung des Senats und die Unterschrift des Präsidenten erfordern, angesichts des Skeptizismus der Regierung. [10]
Die Politik: ein parteiübergreifender Vorstoß, ein parteiischer Hintergrund
Die Petition wird von Khanna und Massie angeführt und wird — entscheidend — von vier Republikanern unterstützt, die sich über die Führung hinweggesetzt haben: Massie, Lauren Boebert (R‑Colo.), Nancy Mace (R‑S.C.) und Marjorie Taylor Greene (R‑Ga.). Ihre Unterschriften, zusammen mit denen aller Demokraten im Repräsentantenhaus, ermöglichten die Abstimmung im Plenum und verschärften die innerparteilichen Spannungen in der GOP darüber, wie weit man bei der Offenlegung gehen sollte. [11]
„Wir werden das nächste Woche dem Plenum zur vollständigen Abstimmung vorlegen“, sagte Sprecher Mike Johnson Reportern am 12. Nov. [12]
Warum das jetzt geschieht
Es hat sich seit Monaten ein Momentum aufgebaut. Im September veröffentlichte der House Oversight Committee mehr als 33.000 Seiten Epstein‑bezogener Unterlagen, die vom DOJ erhalten wurden — Dokumente, die Demokraten als weitgehend bereits öffentlich bezeichneten und die wenig dazu beitrugen, die Forderungen nach einer umfassenden, durchsuchbaren Offenlegung zu befriedigen. Der Gesetzesentwurf von Khanna und Massie zielt darauf ab, eine breitere, standardisierte Veröffentlichung zu erzwingen. [13]
Was das Justizministerium bisher veröffentlicht hat 📄
Das House Oversight Committee veröffentlichte 33.295 Seiten, darunter Gerichtsunterlagen, Flugaufzeichnungen und Videos. Demokraten sagten, rund 97 % sei nichts Neues. [14]
Die Schutzmaßnahmen des Gesetzes ⚖️
Schreibt Schwärzungen zum Schutz von Opferidentitäten vor und erlaubt Zurückhaltung, um aktive Ermittlungen zu schützen. [15]
Die Stimmen der Opfer
Überlebende haben den Kongress gedrängt, eine umfassendere Offenlegung zu erzwingen; Khanna und Massie traten gemeinsam mit Überlebenden auf, um ihren Fall zu untermauern. [16]
Nächste Schritte
Abstimmung im Repräsentantenhaus nächste Woche; das Weitere hängt von der Entscheidung des Senats und der Unterschrift des Präsidenten ab. [17]
Wettstreitende Narrative
| Befürworter von H.R. 4405 | Republikanische Führung des Repräsentantenhauses / Weißes Haus | Verfahren und Kontext der Unterlagen |
|---|---|---|
| - Sie sagen, nur ein gesetzlicher Auftrag werde eine vollständige, durchsuchbare Veröffentlichung jenseits stückweiser Dokumentenfreigaben sicherstellen. - Sie argumentieren, dass das Gesetz starke Schwärzungen zum Schutz von Opfern vorsieht. [18] | - Johnson hatte zuvor Skepsis signalisiert und eine von Ausschüssen geleitete Offenlegung unterstützt; nun verspricht er eine Abstimmung nächste Woche. - Das Weiße Haus bezeichnet die jüngsten E‑Mail‑Veröffentlichungen als "konstruierten Schwindel"/"gefälschtes Narrativ" und besteht darauf, dass sie kein Fehlverhalten des Präsidenten belegen. [19] | - Die Veröffentlichung von Oversight am 2. Sept. umfasste über 33.000 Seiten, von denen ein Großteil bereits öffentlich war und die Forderungen nach einer umfassenden, durchsuchbaren Veröffentlichung befeuerte. [20] |
Worauf man im Repräsentantenhaus und darüber hinaus achten sollte
- Durchhaltevermögen der Unterzeichner: Unterschriften bei Entlastungspetitionen können vor der endgültigen Abstimmung zurückgezogen werden — achten Sie auf Druck auf die vier republikanischen Unterzeichner. [21]
- Berechnung im Senat: Selbst wenn das Gesetz das Repräsentantenhaus passiert, steht ihm im Senat ein ungewisser Weg bevor und es würde weiterhin die Unterschrift des Präsidenten erfordern. [22]
- Umfang der Veröffentlichung: Sollte es in Kraft treten, müsste das Justizministerium alle nicht klassifizierten Materialien in einem durchsuchbaren Format veröffentlichen und anschließend dem Kongress über Schwärzungen und Kategorien berichten — entscheidende Prüfsteine für Umsetzung und Transparenz. [23]
Wesentliche Zitate und Dokumente
- Gesetzentwurf und CRS‑Zusammenfassung: H.R. 4405, Epstein Files Transparency Act. [24]
- Sprecher Johnson zum Zeitpunkt: "Wir werden das nächste Woche dem Plenum zur vollständigen Abstimmung vorlegen." [25]
- Ansicht des Weißen Hauses: Pressesprecherin Karoline Leavitt bezeichnete die Flut von Epstein‑E‑Mail‑Geschichten als "konstruierten Schwindel"/"gefälschtes Narrativ" und sagte, die Dokumente "beweisen absolut nichts" gegen den Präsidenten. [26]
- Reuters zur Petition, die nach Grijalvas Vereidigung 218 erreichte. [27]
Wer parteiübergreifend unterschrieb?
Thomas Massie (R‑Ky.)
Mitautor und öffentliches Gesicht des Vorstoßes. [28]
Lauren Boebert (R‑Colo.)
Unterschrieb früh und traf sich mit Beamten des Weißen Hauses, während sie sich für "Transparenz" einsetzte. [29]
Nancy Mace (R‑S.C.)
Stellte ihre Unterstützung als persönlich und auf Überlebende fokussiert dar. [30]
Marjorie Taylor Greene (R‑Ga.)
Unterstützte die Petition trotz Parteidrucks; fordert vollständige Offenlegung. [31]
Analyse: Auswirkungen auf Transparenz, Parteipolitik und 2026
Regierungsführung und Transparenz
Wenn es verabschiedet würde, würde H.R. 4405 die Offenlegung von einer ausschussgesteuerten Auswahl zu einem gesetzlichen Auftrag mit standardisierter, durchsuchbarer Veröffentlichung verlagern — ein institutioneller Wandel, der zu einer Vorlage für hochkarätige Fälle werden könnte, in denen das öffentliche Vertrauen beeinträchtigt ist. [32]
Innerparteiliche Dynamik
Die vier republikanischen Unterzeichner widersetzten sich der Führung und dem Narrativ des Weißen Hauses. Ob sie bis zur endgültigen Abstimmung durchhalten, wird zeigen, wie viel Spielraum in der GOP für Transparenzforderungen bleibt, die das politische Ansehen von Eliten in beiden Parteien gefährden könnten. [33]
Wahlpolitische Einsätze
Eine Abstimmung im Repräsentantenhaus wird die Abgeordneten dazu zwingen, sich vor den Zwischenwahlen 2026 zu einer Frage mit parteiübergreifender Basisintensität zu positionieren. Die Behandlung durch den Senat — und mögliche Vetoandrohungen des Weißen Hauses — könnten die kampagnenpolitischen Unterschiede in Fragen der Rechenschaftspflicht zuspitzen. [34]
Quellen
- Reuters: “US House push to force Epstein files vote secures 218th signature.” Veröffentlicht am 12. Nov. 2025. [35]
- CBS News: “Epstein discharge petition secures final signature; Johnson promises vote next week.” 12. Nov. 2025. [36]
- Congress.gov: H.R. 4405, Epstein Files Transparency Act (Gesetzentwurf‑Zusammenfassung und Text). [37]
- TIME: “The 4 Republicans Who Joined Democrats to Force a House Vote on Releasing Epstein Files.” 13. Nov. 2025. [38]
- PBS NewsHour/AP Video: Das Weiße Haus bezeichnet E‑Mail‑Offenlegungen als „konstruierten Schwindel“; Pressesprecherin Leavitt sagt, die Dokumente „beweisen absolut nichts“ gegen den Präsidenten. 12. Nov. 2025. [39]
- Euronews: Das Weiße Haus bezeichnet die Veröffentlichungen als „gefälschtes Narrativ“. 12. Nov. 2025. [40]
- CBS News Live-Blog: Oversight‑Veröffentlichung mit 33.000 Seiten; größtenteils bereits öffentlich. 2. Sept. 2025. [41]
- Reuters: Hintergrund zur parteiübergreifenden Initiative und der Oversight‑Veröffentlichung. 2. Sept. 2025. [42]
Kommentare
0 KommentareNehmen Sie unten an der Diskussion teil.