Estados Unidos boicoteará la cumbre del G20 en Sudáfrica, escalando una ruptura diplomática por las disputadas afirmaciones sobre los 'granjeros blancos'
El 8 de noviembre de 2025, el presidente Donald Trump declaró que ningún funcionario del gobierno de EE. UU. asistirá a la Cumbre de Líderes del G20 en Johannesburgo, del 22 al 23 de noviembre, citando supuestos “abusos de derechos humanos” contra afrikáneres blancos en Sudáfrica —una afirmación que el gobierno sudafricano califica de infundada. El raro boicot a una cumbre del G20 por parte de Estados Unidos introduce la política interna estadounidense y una narrativa polarizadora sobre la delincuencia rural sudafricana en un foro de primer nivel para la coordinación económica global. [1]
- La orden de Trump cancela la representación prevista del vicepresidente J.D. Vance y deja la silla de EE. UU. vacante en una cumbre de líderes por primera vez en la historia del G20. [2]
- El Ministerio de Relaciones Exteriores de Sudáfrica (DIRCO) califica las acusaciones de “no fundamentadas en hechos” y “ahistóricas”, comprometiéndose a organizar una cumbre exitosa. [3]
- Los datos disponibles y los fallos judiciales contradicen las afirmaciones de un “genocidio” dirigido por motivos raciales, ubicando los asesinatos en granjas dentro del panorama más amplio de la delincuencia violenta en Sudáfrica. [4]
- El boicot agrava meses de tensión por la Ley de Expropiación de Sudáfrica y las políticas de ayuda y refugiados de EE. UU. [5]
Lo que anunció el presidente — y por qué importa
La orden pública de Trump
“Ningún funcionario del gobierno de EE. UU. asistirá mientras continúen estos abusos de los derechos humanos.”
Trump publicó la directiva de boicot en Truth Social la noche del viernes, añadiendo que el G20 en Sudáfrica es una “vergüenza total” y reiterando las afirmaciones de que los afrikáneres “están siendo asesinados y masacrados” y que sus tierras “son confiscadas ilegalmente”. Los medios independientes y las agencias de noticias verificaron la publicación e informaron que el vicepresidente J.D. Vance ya no representará a EE. UU. en la cumbre. La Casa Blanca también reiteró el plan de EE. UU. de organizar el G20 2026 en Miami. [6]
Fechas de la cumbre
Cumbre de Líderes del G20: 22–23 de noviembre de 2025 (Johannesburgo). Tema: “Solidaridad, Igualdad, Sostenibilidad.” [7]
Representación de EE. UU.
El boicot significa que no habrá presencia del Presidente, del vicepresidente ni de miembros del gabinete—un paso sin precedentes en una cumbre de mandatarios del G20. [8]
Marco político
A principios de 2025, la administración congeló cierta ayuda y estableció un tope de refugiados históricamente bajo con priorización para solicitantes afrikáneres, intensificando la fricción bilateral. [9]
Anfitrión 2026
EE. UU. dice que será el anfitrión del G20 2026 en Miami, Florida. [10]
La respuesta de Sudáfrica — y el registro fáctico sobre la violencia en las granjas
El Departamento de Relaciones Internacionales y Cooperación de Sudáfrica (DIRCO) rechazó las afirmaciones de Trump, declarando que etiquetar a los afrikáneres como exclusivamente blancos es “ahistórico” y que las alegaciones de persecución dirigida “no están fundamentadas en hechos”. [11]
Lo que muestran los datos
- Análisis del ISS Africa: Los asesinatos en granjas representan aproximadamente el 0,2% de los homicidios nacionales; los ataques son predominantemente relacionados con robos y forman parte del desafío más amplio de la delincuencia violenta en Sudáfrica, no evidencia de una campaña dirigida por motivos raciales. [12]
- Verificación del Servicio de Policía de Sudáfrica (SAPS): Las autoridades informaron un bajo número de asesinatos de propietarios de granjas en cifras de un solo dígito en los períodos recientes revisados y rechazaron los recuentos inflados difundidos por grupos de presión, comprometiéndose al mismo tiempo con la transparencia. [13]
- Fallo judicial: Un tribunal sudafricano desestimó la narrativa del 'genocidio blanco' como 'imaginaria' y sin respaldo por pruebas. [14]
| Afirmación | Evidencia | Fuente |
|---|---|---|
| Los asesinatos generalizados dirigidos por motivos raciales contra afrikáneres equivalen a un “genocidio”. | Los asesinatos en granjas son una fracción diminuta del total de homicidios; los motivos se alinean mayormente con tendencias de robo/delincuencia violenta en todas las comunidades. | ISS Africa; fallo judicial de Sudáfrica. [15] |
| Sudáfrica “está confiscando ilegalmente” tierras de propietarios blancos. | La Ley de Expropiación establece procedimientos constitucionales susceptibles de revisión judicial; la “compensación nula” se permite solo en casos estrictamente circunscritos que sirvan al interés público. | Gov.za; análisis de la Biblioteca del Congreso. [16] |
| El boicot de EE. UU. es una postura contra los abusos de derechos humanos. | Las autoridades sudafricanas y los análisis independientes disputan la base fáctica; Pretoria califica las acusaciones de “lamentables” y sin fundamento. | Declaraciones de DIRCO; ISS Africa. [17] |
Lo que está en juego diplomáticamente: G20, el Sur Global y la influencia de EE. UU. 🌍
Agenda y óptica
La presidencia de Sudáfrica fijó el tema “Solidaridad, Igualdad, Sostenibilidad” para una agenda que se espera incluya los vientos en contra del crecimiento global, alivio de la deuda, financiación climática y financiamiento para el desarrollo. Una ausencia de EE. UU. podría limitar la influencia de Washington en tiempo real sobre el lenguaje del comunicado y la construcción de coaliciones, particularmente entre los estados africanos y alineados con los BRICS. [18]
Tensiones crecientes
El boicot se produce tras meses de tensión: el secretario de Estado Marco Rubio anteriormente ignoró un ministerial del G20 en Johannesburgo por la política de tierras de Sudáfrica, mientras que el presidente Trump señaló suspensiones de ayuda vinculadas al mismo asunto. Pretoria ha dicho repetidamente que la ley se ajusta a las protecciones constitucionales de la propiedad. [19]
¿Quién llena el vacío?
Ausente Estados Unidos, otras economías importantes—especialmente China y la UE—podrían moldear los resultados de forma más decisiva. Si bien tales resultados son especulativos, la historia reciente muestra que los sherpas del G20 y las vías financieras se consolidan en la preparación de las sesiones de líderes; las ausencias en etapas tardías reducen el poder de negociación de un país. (Análisis basado en normas establecidas del proceso del G20.)
Política interna: inmigración, política de refugiados y señalización en casa
El boicot de la Casa Blanca coincide con una postura más amplia en 2025: un tope de refugiados en EE. UU. en mínimos históricos y la priorización declarada de solicitantes afrikáneres; una congelación de ayuda vinculada a la reforma agraria; y una alineación retórica con constituyentes estadounidenses preocupados por la seguridad en las granjas sudafricanas. Los partidarios enmarcan esto como una postura de derechos humanos; los críticos lo califican de política exterior racializada basada en afirmaciones disputadas. [20]
Sudáfrica enfatiza que la expropiación debe ser para un propósito o interés público, sujeta a una “compensación justa y equitativa”, con excepciones limitadas en las que la compensación nula puede ser “justa y equitativa” y revisable por los tribunales —contrarrestando las caracterizaciones de “confiscación”. [21]
Citas clave y contexto
“Ningún funcionario del gobierno de EE. UU. asistirá mientras continúen estos abusos de los derechos humanos.” — Presidente Trump, 7 de nov. de 2025. [22]
“La caracterización de los afrikáneres como un grupo exclusivamente blanco es ahistórica… [y] la afirmación de que esta comunidad sufre persecución no está fundamentada en hechos.” — DIRCO de Sudáfrica, 8 de nov. de 2025. [23]
Qué observar a continuación
Resultados del G20
Si el comunicado evita las prioridades de EE. UU. sobre deuda, IA o financiación climática en ausencia de EE. UU.—y cómo respondan los demás líderes del G20. [24]
Repercusiones bilaterales
Potenciales medidas diplomáticas de Sudáfrica (convocar al encargado de negocios de EE. UU.; declaraciones parlamentarias) y cualquier medida recíproca de EE. UU. sobre ayuda, comercio o visados. [25]
Presión para la verificación de hechos
Nuevas publicaciones oficiales de datos sobre crimen y acciones judiciales que puedan reforzar o refutar la narrativa de la administración sobre la violencia rural. [26]
G20 2026 en EE. UU.
Cómo se organiza el año anfitrión en Miami—y si las tensiones de 2025 se trasladan a las preparaciones y a las decisiones de participación de otros miembros. [27]
Conclusión
La administración Biden en su momento se apoyó en el G20 para gestionar crisis globales; la administración Trump ahora está usando la ausencia como herramienta diplomática. Si esta presión impulsa los objetivos de EE. UU. o cede terreno a los rivales dependerá de los hechos—y de si los socios perciben la postura de EE. UU. como una defensa de los derechos humanos con principios o como una interpretación politizada de las realidades sudafricanas. 🧭
Referencias
- Reuters: “Trump dice que ningún funcionario del gobierno de EE. UU. asistirá a la cumbre del G20 en Sudáfrica” (8 de nov. de 2025). [28]
- Associated Press: “Trump dice que EE. UU. boicoteará el G20 en Sudáfrica” (8 de nov. de 2025). [29]
- Washington Post: Reportes sobre el boicot y pasos de la política estadounidense anteriores (8 de nov. de 2025). [30]
- Declaraciones de DIRCO a través de SABC e IOL (8 de nov. de 2025). [31]
- ISS Africa: “Delincuencia violenta y el mito del 'genocidio blanco' en Sudáfrica”. [32]
- Declaraciones del Servicio de Policía de Sudáfrica/Ministerio de Policía sobre la verificación de las estadísticas de asesinatos en granjas. [33]
- Biblioteca del Congreso y Gov.za: Marco y salvaguardias de la Ley de Expropiación. [34]
- Calendario oficial de eventos y tema del G20 Sudáfrica. [35]
Comentarios
0 comentariosÚnete a la discusión a continuación.