La Cámara votará la próxima semana para obligar a la publicación de los archivos de Epstein después de que la petición de descarga alcance 218
Con una sola nueva firma el 12 de noviembre, una petición de descarga bipartidista alcanzó el umbral de 218 miembros para obligar a la Cámara a votar sobre la "Ley de Transparencia de los Archivos Epstein." El presidente de la Cámara, Mike Johnson, dijo que llevará la medida al pleno la próxima semana, preparando una rara maniobra procesal para rodear al liderazgo y una lucha trascendental por la transparencia con la Casa Blanca. [1]
El desarrollo se produjo momentos después de que la representante Adelita Grijalva (D‑Ariz.) prestara juramento e inmediatamente firmara la petición, proporcionando el voto decisivo para forzar la acción sobre el H.R. 4405, que exigiría al Departamento de Justicia publicar todos los registros no clasificados relacionados con Jeffrey Epstein—con redacciones para proteger a las víctimas. [2]Qué ocurrió—y por qué importa
- Disparador accionado: La petición de descarga encabezada por los representantes Ro Khanna (D‑Calif.) y Thomas Massie (R‑Ky.) alcanzó 218 firmas el 12 de nov., permitiendo una votación en el pleno a pesar de las objeciones del liderazgo. [3]
- Tiempo en el pleno: El presidente Mike Johnson dijo que la Cámara celebrará la votación "la próxima semana," acelerando más allá del período de espera habitual de siete días legislativos asociado con las peticiones de descarga. [4]
- Postura de la Casa Blanca: La administración ha desestimado los correos electrónicos relacionados con Epstein recién aparecidos como un "engaño fabricado" o una "narrativa falsa," argumentando que no muestran mala conducta por parte del Presidente. [5]
El proyecto de ley en el centro: H.R. 4405, "Ley de Transparencia de los Archivos Epstein"
El H.R. 4405 ordenaría al Departamento de Justicia publicar, en un formato buscable y descargable, todos los materiales no clasificados relacionados con la investigación y enjuiciamiento de Jeffrey Epstein, incluidos documentos que hagan referencia a Ghislaine Maxwell, registros de vuelos y archivos que nombren a personas conectadas con las pesquisas. Permite explícitamente redacciones para proteger a las víctimas y evitar comprometer investigaciones activas, y requiere un informe posterior a la publicación al Congreso sobre lo que se divulgó y lo que se retuvo. [6]
Cómo la petición venció al liderazgo—y qué sigue
Las peticiones de descarga son un mecanismo poco usado en la Cámara que permite a la mayoría de los miembros forzar una votación cuando el liderazgo bloquea un proyecto de ley. Después de que Grijalva firmara, Johnson anunció que colocaría la medida en el pleno la próxima semana en lugar de esperar a que la petición "madurara." Aun así, antes de una votación final, los miembros que firmaron aún podrían retirar su apoyo, una vulnerabilidad que ha aparecido en Congresos anteriores. [7]
Puntos procesales clave 🗳️
- Umbral alcanzado: 218 firmas aseguradas el 12 de nov. (todos los demócratas más cuatro republicanos). [8]
- Respuesta del liderazgo: Johnson programará una votación "la próxima semana," pasando por alto el período de espera habitual. [9]
- Senado/Casa Blanca: La aprobación aún requeriría la aprobación del Senado y la firma del Presidente en medio del escepticismo de la administración. [10]
La política: un empuje bipartidista, un telón de fondo partidista
La petición está encabezada por Khanna y Massie y—crucialmente—respaldada por cuatro republicanos que cruzaron la línea del liderazgo: Massie, Lauren Boebert (R‑Colo.), Nancy Mace (R‑S.C.) y Marjorie Taylor Greene (R‑Ga.). Sus firmas, combinadas con todos los demócratas de la Cámara, desbloquearon la votación en el pleno e intensificaron las tensiones intra‑GOP sobre hasta qué punto llegar en la divulgación. [11]
"Lo vamos a poner en el pleno para una votación completa la próxima semana," dijo el presidente Mike Johnson a los reporteros el 12 de nov. [12]
Por qué esto sucede ahora
El impulso se ha venido construyendo durante meses. En septiembre, el Comité de Supervisión de la Cámara publicó más de 33,000 páginas de registros relacionados con Epstein obtenidos del DOJ—documentos que los demócratas dijeron que en gran parte ya eran públicos y que hicieron poco para satisfacer las demandas de una divulgación integral y buscable. El proyecto de ley de Khanna–Massie pretende exigir una publicación más amplia y estandarizada. [13]
Lo que DOJ publicó hasta ahora 📄
Supervisión de la Cámara publicó 33,295 páginas, incluidas presentaciones judiciales, registros de vuelos y videos. Los demócratas dijeron que aproximadamente el 97% no era nuevo. [14]
Salvaguardas del proyecto de ley ⚖️
Ordena redacciones para las identidades de las víctimas y permite la retención para proteger pesquisas activas. [15]
Voces de las víctimas
Las sobrevivientes han instado al Congreso a forzar una divulgación más amplia; Khanna y Massie aparecieron con sobrevivientes para presionar el caso. [16]
Próximos pasos
Votación en la Cámara la próxima semana; el futuro depende de la acción del Senado y de la firma del Presidente. [17]
Narrativas en competencia
| Partidarios del H.R. 4405 | Liderazgo del GOP en la Cámara / Casa Blanca | Contexto del proceso y los registros |
|---|---|---|
| - Dicen que solo un mandato estatutario garantizará una liberación completa y buscable más allá de los vertidos de documentos fragmentados. - Argumentan que el proyecto de ley tiene fuertes redacciones para la protección de las víctimas. [18] | - Johnson había señalado previamente escepticismo y respaldado la divulgación dirigida por comités; ahora promete una votación la próxima semana. - La Casa Blanca califica las recientes publicaciones de correos como un "engaño fabricado"/"narrativa falsa," insistiendo en que no muestran mala conducta del Presidente. [19] | - La publicación del 2 de sept. de Supervisión cubrió más de 33k páginas, gran parte ya pública, alimentando las demandas de una publicación completa y buscable. [20] |
Qué observar en la Cámara y más allá
- Permanencia de los signatarios: Las firmas de las peticiones de descarga pueden ser retiradas antes de la acción final—vigile la presión sobre los cuatro firmantes republicanos. [21]
- Cálculo del Senado: Incluso si el proyecto de ley supera la Cámara, enfrenta un camino incierto en el Senado y aún requeriría la firma del Presidente. [22]
- Alcance de la publicación: Si se promulga, el DOJ tendría que publicar todos los materiales no clasificados en un formato buscable y luego informar al Congreso sobre redacciones y categorías—pruebas clave para la ejecución y la transparencia. [23]
Citas y documentos clave
- Texto del proyecto de ley y resumen del CRS: H.R. 4405, Ley de Transparencia de los Archivos Epstein. [24]
- El presidente Johnson sobre el tiempo: "Lo vamos a poner en el pleno para una votación completa la próxima semana." [25]
- Visión de la Casa Blanca: La secretaria de prensa Karoline Leavitt calificó la oleada de historias sobre correos de Epstein como un "engaño fabricado"/"narrativa falsa," diciendo que los documentos "no prueban absolutamente nada" contra el Presidente. [26]
- Reuters sobre que la petición llegó a 218 tras la toma de juramento de Grijalva. [27]
¿Quién cruzó la línea?
Thomas Massie (R‑Ky.)
Coautor y rostro público del impulso. [28]
Lauren Boebert (R‑Colo.)
Firmó temprano y se reunió con funcionarios de la Casa Blanca mientras presionaba por la "transparencia." [29]
Nancy Mace (R‑S.C.)
Enmarcó su apoyo como personal y centrado en las sobrevivientes. [30]
Marjorie Taylor Greene (R‑Ga.)
Apoyó la petición a pesar de la presión del partido; pide divulgación completa. [31]
Análisis: implicaciones para la transparencia, la política de partido y 2026
Gobernanza y transparencia
Si se promulga, el H.R. 4405 trasladaría la divulgación de la curación por comité a un mandato estatutario con publicación estandarizada y buscable—un cambio institucional que podría convertirse en un modelo para casos de alto perfil donde la confianza pública está sometida a tensión. [32]
Dinámicas intrapartido
Los cuatro firmantes republicanos desafiaron al liderazgo y la narrativa de la Casa Blanca. Si mantienen su postura hasta la votación final, señalará cuánto espacio queda en el GOP para demandas de transparencia que arriesgan la vergüenza política de las élites en ambos partidos. [33]
Riesgos electorales
Una votación en la Cámara obligará a los miembros a pronunciarse antes de las elecciones intermedias de 2026 sobre un tema con intensidad bipartidista en las bases. El manejo del Senado—y cualquier amenaza de veto de la Casa Blanca—podría agudizar los contrastes de campaña sobre rendición de cuentas. [34]
Referencias
- Reuters: “US House push to force Epstein files vote secures 218th signature.” Published Nov. 12, 2025. [35]
- CBS News: “Epstein discharge petition secures final signature; Johnson promises vote next week.” Nov. 12, 2025. [36]
- Congress.gov: H.R. 4405, Epstein Files Transparency Act (bill summary and text). [37]
- TIME: “The 4 Republicans Who Joined Democrats to Force a House Vote on Releasing Epstein Files.” Nov. 13, 2025. [38]
- PBS NewsHour/AP video: White House calls email disclosures a “manufactured hoax”; Press Sec. Leavitt says documents “prove absolutely nothing” against the President. Nov. 12, 2025. [39]
- Euronews: White House calls the releases a “fake narrative.” Nov. 12, 2025. [40]
- CBS News live blog: Oversight’s 33,000‑page document release; most already public. Sept. 2, 2025. [41]
- Reuters background on bipartisan push and Oversight release. Sept. 2, 2025. [42]
Comentarios
0 comentariosÚnete a la discusión a continuación.