Gli Stati Uniti boicottano il vertice del G20 in Sudafrica, inasprendo una frattura diplomatica sulle contestate accuse di “genocidio” contro gli agricoltori bianchi
L'8 novembre 2025 il presidente Donald Trump ha dichiarato che nessun funzionario del governo degli Stati Uniti parteciperà al Vertice dei leader del G20 del 22–23 novembre a Johannesburg, citando presunti “abusi dei diritti umani” contro gli Afrikaner bianchi in Sudafrica — un'accusa che il governo sudafricano definisce infondata. Il raro boicottaggio di un G20 da parte degli Stati Uniti introduce la politica interna statunitense e una narrativa polarizzante sul crimine rurale sudafricano in un forum di primo piano per il coordinamento economico globale. [1]
- L'ordine di Trump annulla la rappresentanza prevista del vicepresidente J.D. Vance e lascia vuota la sedia degli Stati Uniti a un vertice dei leader per la prima volta nella storia del G20. [2]
- Il Ministero degli Esteri del Sudafrica (DIRCO) definisce le accuse “non documentate dai fatti” e “ahistoriche”, impegnandosi a ospitare un vertice di successo. [3]
- I dati disponibili e le sentenze giudiziarie contraddicono le affermazioni di un “genocidio” mirato per ragioni razziali, collocando gli omicidi nelle aziende agricole nel più ampio quadro della criminalità violenta in Sudafrica. [4]
- Il boicottaggio peggiora mesi di tensione sullo Stato di espropriazione del Sudafrica e sulle politiche statunitensi di aiuto e rifugiati. [5]
Ciò che il presidente ha annunciato — e perché è importante
L'ordine pubblico di Trump
“Nessun funzionario del governo degli Stati Uniti parteciperà finché questi abusi dei diritti umani continueranno.”
Trump ha pubblicato la direttiva del boicottaggio su Truth Social venerdì sera, aggiungendo che il G20 in Sudafrica è un “disgrazia totale” e ribadendo le affermazioni secondo cui gli Afrikaner “stanno venendo uccisi e massacrati” e le loro terre “illegalmente confiscate”. Testate indipendenti e agenzie di stampa hanno verificato il post e riportato che il vicepresidente J.D. Vance non rappresenterà più gli Stati Uniti al vertice. La Casa Bianca ha inoltre ribadito il piano statunitense di ospitare il G20 2026 a Miami. [6]
Date del vertice
Vertice dei leader del G20: 22–23 novembre 2025 (Johannesburg). Tema: “Solidarietà, Uguaglianza, Sostenibilità.” [7]
Sedia degli Stati Uniti
Il boicottaggio significa assenza di Presidente, vicepresidente o membri del gabinetto — un passo senza precedenti per una riunione a livello di capi di Stato del G20. [8]
Contesto politico
All'inizio del 2025 l'amministrazione ha congelato alcuni aiuti e fissato un tetto record‑basso per i rifugiati con priorità per i richiedenti Afrikaner, intensificando le frizioni bilaterali. [9]
Ospite 2026
Gli Stati Uniti affermano che ospiteranno il G20 2026 a Miami, Florida. [10]
La risposta del Sudafrica — e il quadro fattuale sulla violenza nelle aziende agricole
Il Dipartimento delle Relazioni Internazionali e della Cooperazione del Sudafrica (DIRCO) ha respinto le affermazioni di Trump, dichiarando che caratterizzare gli Afrikaner come esclusivamente bianchi è “ahistorico” e che le accuse di persecuzione mirata sono “non documentate dai fatti”. [11]
Cosa mostrano i dati
- Analisi ISS Africa: Gli omicidi nelle aziende agricole rappresentano circa lo 0,2% degli omicidi nazionali; gli attacchi sono prevalentemente legati a rapine e fanno parte della più ampia sfida della criminalità violenta in Sudafrica, non rappresentano la prova di una campagna mirata per motivi razziali. [12]
- Verifica della South African Police Service (SAPS): I funzionari hanno riportato un basso numero di omicidi di proprietari di aziende agricole in cifre a una sola cifra nei periodi esaminati e hanno criticato i conteggi gonfiati diffusi da gruppi di advocacy, impegnandosi al contempo per la trasparenza. [13]
- Decisione giudiziaria: Un tribunale sudafricano ha respinto la narrativa del “genocidio bianco” come “immaginaria” e non supportata da prove. [14]
| Affermazione | Evidenza | Fonte |
|---|---|---|
| Uccisioni diffuse mirate per ragioni razziali contro gli Afrikaner equivalgono a un “genocidio”. | Gli omicidi nelle aziende agricole sono una frazione minima degli omicidi complessivi; i motivi sono in larga misura allineati a rapine/tendenze di criminalità violenta nelle varie comunità. | ISS Africa; sentenza del tribunale sudafricano. [15] |
| Il Sudafrica sta “illegalmente confiscando” terre dai proprietari bianchi. | La Legge sull'Espropriazione stabilisce procedure costituzionali soggette a revisione giudiziaria; il “compenso zero” è consentito solo in casi strettamente circoscritti che servono l'interesse pubblico. | Gov.za; analisi della Library of Congress. [16] |
| Il boicottaggio degli Stati Uniti è una presa di posizione contro abusi dei diritti umani. | Le autorità sudafricane e analisi indipendenti contestano le basi fattuali; Pretoria definisce le accuse “rammaricabili” e non comprovate. | Dichiarazioni del DIRCO; ISS Africa. [17] |
La posta in gioco diplomatica: G20, il Sud Globale e l'influenza degli Stati Uniti 🌍
Agenda e immagine del G20
La presidenza sudafricana ha fissato il tema “Solidarietà, Uguaglianza, Sostenibilità” per un'agenda che dovrebbe includere venti contrari alla crescita globale, alleggerimenti del debito, finanziamenti per il clima e finanziamento dello sviluppo. Un'assenza degli Stati Uniti potrebbe limitare la leva di Washington in tempo reale sulla formulazione del comunicato e sulla costruzione di coalizioni, in particolare tra gli Stati africani e gli stati allineati con i BRICS. [18]
Allontanamento delle tensioni
Il boicottaggio segue mesi di tensione: il Segretario di Stato Marco Rubio ha precedentemente snobbato un ministeriale del G20 a Johannesburg per la politica fondiaria del Sudafrica, mentre il presidente Trump ha segnalato sospensioni di aiuti legate allo stesso tema. Pretoria ha ripetutamente affermato che la legge è conforme alle protezioni costituzionali della proprietà. [19]
Chi colma il vuoto?
In assenza degli Stati Uniti, altre grandi economie — in particolare la Cina e l'UE — potrebbero influenzare in modo più determinante i risultati. Sebbene tali esiti siano speculativi, la storia recente mostra che sherpa e percorsi finanziari del G20 si consolidano nella fase preparatoria ai vertici dei leader; assenze in fase tardiva riducono il potere negoziale di un paese. (Analisi basata sulle norme consolidate del processo G20.)
Politica interna: immigrazione, politica sui rifugiati e segnalazione interna
Il boicottaggio della Casa Bianca si inserisce in una posizione più ampia del 2025: un tetto record‑basso per i rifugiati negli Stati Uniti e la priorità dichiarata per i richiedenti Afrikaner; un congelamento degli aiuti legato alla riforma fondiaria; e un allineamento retorico con elettorati statunitensi attenti alla sicurezza delle aziende agricole sudafricane. I sostenitori inquadrano questo come una posizione sui diritti umani; i critici lo definiscono una politica estera razializzata basata su affermazioni controverse. [20]
Il Sudafrica sottolinea che l'espropriazione deve servire uno scopo o interesse pubblico, soggetto a “equa e giusta compensazione”, con eccezioni limitate in cui il compenso nullo può essere “equo e giusto” e soggetto a revisione giudiziaria — contrastando le caratterizzazioni di “confisca”. [21]
Citazioni chiave e contesto
“Nessun funzionario del governo degli Stati Uniti parteciperà finché questi abusi dei diritti umani continueranno.” — Presidente Trump, 7 nov. 2025. [22]
“La caratterizzazione degli Afrikaner come un gruppo esclusivamente bianco è ahistorica… [e] l'affermazione che questa comunità subisca persecuzione non è documentata dai fatti.” — DIRCO del Sudafrica, 8 nov. 2025. [23]
Cosa osservare next
Risultati del G20
Se il comunicato eviterà le priorità statunitensi su debito, IA o finanziamenti climatici in assenza degli USA — e come risponderanno gli altri leader del G20. [24]
Ritorsioni bilaterali
Possibili mosse diplomatiche sudafricane (convocazione del chargé d'affari statunitense; dichiarazioni parlamentari) e qualsiasi misura statunitense reciproca su aiuti, commercio o visti. [25]
Pressione per il fact‑checking
Ulteriori rilasci ufficiali di dati sulla criminalità e azioni giudiziarie che potrebbero rafforzare o smentire la narrativa dell'amministrazione sulla violenza rurale. [26]
G20 2026 negli USA
Come sarà organizzato l'anno di ospitalità a Miami — e se le tensioni del 2025 si rifletteranno nei preparativi e nelle decisioni di partecipazione degli altri membri. [27]
In sintesi
L'amministrazione Biden un tempo si affidava al G20 per gestire crisi globali; l'amministrazione Trump sta ora usando l'assenza come forma di diplomazia. Se questa pressione promuoverà gli obiettivi statunitensi o cederà terreno ai rivali dipenderà dai fatti — e dal fatto se i partner vedranno la posizione degli USA come una difesa dei diritti umani basata sui principi o come un'interpretazione politicizzata delle realtà sudafricane. 🧭
Riferimenti
- Reuters: “Trump says no US government official will attend G20 summit in South Africa” (8 nov. 2025). [28]
- Associated Press: “Trump says US to boycott G20 in South Africa” (8 nov. 2025). [29]
- Washington Post: Servizio sul boicottaggio e precedenti mosse di politica estera degli USA (8 nov. 2025). [30]
- Dichiarazioni DIRCO via SABC e IOL (8 nov. 2025). [31]
- ISS Africa: “Violent crime and the myth of South Africa’s ‘white genocide’.” [32]
- South African Police Service/dichiarazioni del Ministero della Polizia sulla verifica delle statistiche sugli omicidi nelle aziende agricole. [33]
- Library of Congress & Gov.za: Quadro e garanzie della Legge sull'Espropriazione. [34]
- Calendario ufficiale degli eventi del G20 Sudafrica e tema. [35]
Commenti
0 commentiUnisciti alla discussione qui sotto.