Federale rechters blokkeren Texas' tussentijdse kaart voor het Huis van Afgevaardigden wegens raciale gerrymandering — en gooien het strijdtoneel van 2026 overhoop
Een drietalige federale kamer in El Paso stopte dinsdag 18 november 2025 Texas met het gebruiken van zijn nieuwe congresdistricten voor de tussentijdse verkiezingen van 2026, en vond “aanzienlijk bewijs” dat de kaart op basis van ras in plaats van toegestane partijdige doelen was getekend. De 2–1 uitspraak beveelt Texas terug te keren naar zijn kaart van 2021 terwijl de rechtszaak doorgaat, een grote klap voor het plan van de Republikeinen om volgend jaar mogelijk tot vijf extra zetels in het Huis te winnen. [1]
- Wat er veranderde: De kaart van 2025 van Texas is verboden; de kaart van 2021 geldt weer voor 2026 tenzij een hogere rechtbank een stay uitvaardigt. [2]
- Waarom: Rechters zeiden dat het nieuwe plan waarschijnlijk neerkomt op een ongrondwettelijke en VRA-schendende raciale gerrymander. [3]
- Onmiddellijke inzet: Kandidaatregistratie (8 nov–8 dec) en de voorverkiezingen van 3 maart 2026 verlopen onder de lijnen van 2021 tenzij een stay wordt verleend. [4]
- Volgende stap: Leiders in Texas beloofden in beroep te gaan en kijken naar spoedmaatregelen bij het Hooggerechtshof. [5]
Wat de rechtbank besliste — en waarom het ertoe doet
De kamer—districtsrechter Jeffrey V. Brown en senior judge David C. Guaderrama in de meerderheid, met Fifth Circuit-judge Jerry E. Smith als dissenterende stem—verleende een voorlopige voorziening na een meerdaardige hoorzitting en proces. De opinie, door meerdere media aangehaald, concludeerde: “Aanzienlijk bewijs toont dat Texas de Kaart van 2025 op raciale gronden heeft gegerrymanderd.” De uitspraak maakt onderscheid tussen toegestaan partijdig lijnen trekken en ontoelaatbare raciale targeting, en beveelt de staat de 2021-planning voor 2026 te gebruiken. [6]
“Zeker speelde politiek een rol bij het tekenen van de Kaart van 2025. Maar het was veel meer dan alleen politiek.” — Meerderheidsopinie, geciteerd in verslaggeving van Associated Press. [7]
In de praktijk handhaaft de beslissing de status quo terwijl kandidaten zich registreren voor 2026, maar het zet ook een snelle beroepsrace in gang waarbij Texas een stay bij het Hooggerechtshof zal zoeken om zijn nieuwe lijnen in te zetten. Met het Huis momenteel dicht—nieuwsberichten geven de Republikeinen ongeveer een voorsprong van 219–214—kan kaartcontrole in de op één na grootste staat van het land invloed hebben op wie de kamer beheerst. [8]
Hoe Texas hier kwam: Een tussentijdse hertekening met nationale gevolgen
De Republikeinse wetgever van Texas keurde eind augustus een tussentijdse congreskaart goed die gouverneur Greg Abbott ondertekende, een bijzondere stap die niet door nieuwe volkstellingsgegevens werd uitgelokt. Het plan maakte deel uit van een bredere inspanning, aangemoedigd door president Trump, om de meerderheid in het Huis te verstevigen door in meerdere staten extra GOP-zetels te creëren. [9]
Het ontwerp richtte zich op verschillende door Democraten gehouden of door minderheden kansrijke districten—including zetels die verankerd zijn in Austin, Dallas–Fort Worth, Houston en Zuid‑Texas—terwijl werd gesteld dat eventuele raciale effecten het gevolg waren van partijdige doelen. Burgerrechten-eisers, waaronder LULAC en zwarte en Latino-kiezers, stelden dat de nieuwe kaart “coalitie”-districten ongedaan maakte en de stemkracht van minderheden verwaterde om partijdig voordeel te produceren. [10]
Panel & houding
2–1 voorlopige voorziening; de zaak gaat verder op de merites terwijl de kaart van 2021 2026 regeert tenzij een stay wordt verleend. [11]
Registratie- & primaire data
Texas registratiemoment: 8 nov–8 dec 2025; Primaire: 3 maart 2026. [12]
Coalitie‑districten
Eisers zeiden dat het plan van 2025 "coalitie"-districten heeft gesloopt; de opinie weerklonk zorgen over rasgebaseerde ontwerpkeuzes. [13]
Nationale rimpeling
Onderdeel van een hertekenings-schaakspel dat TX, MO, NC omvat en een tegenzet in Californië die door kiezers is goedgekeurd. [14]
Het juridische kader: Partijdige versus raciale gerrymandering
Belangrijk doctrine: Het Hooggerechtshof's Rucho v. Common Cause (2019) verbiedt federale rechtbanken om puur partijdige gerrymanders te toetsen, maar rasgebaseerd lijntrekken blijft onwettig onder de Grondwet en Sectie 2 van de Voting Rights Act (VRA), bevestigd in Allen v. Milligan (2023). [15]
| Vraag | Partijdige gerrymander (Rucho) | Raciale gerrymander / VRA §2 (Milligan en opvolgers) |
|---|---|---|
| Is het in federale rechtbanken berechtbaar? | Over het algemeen nee (politieke kwestie). [16] | Ja—vorderingen onder Gelijke Bescherming en VRA §2 blijven afdwingbaar. [17] |
| Kernvraag | Partijdige intentie/effect alleen wordt niet federaal getoetst. [18] | Of ras de overhand had of resulteert in het ontzeggen/verdunnen van minderheidsstemmen; Gingles-voordrachten zijn van toepassing. [19] |
| Invalshoek van de Texas-uitspraak | De staat voerde aan dat het plan van 2025 puur partijdig was. [20] | De rechtbank zag “aanzienlijk bewijs” van rasgebaseerd lijntrekken; een voorziening werd uitgevaardigd. [21] |
Bewijs dat de rechtbank overtuigde
Hoewel de volledige opinie niet meteen openbaar werd geplaatst, geven verslagen aan dat de meerderheid documentair en getuigenisbewijsmateriaal citeerde dat suggereert dat ras de overhand had—vooral het ontmantelen of herconfigureren van meerdere minderheids "coalitie"-districten en communicatie die rasbewuste doelen aangaf. The Associated Press en andere media citeerden de regel dat het “veel meer was dan alleen politiek.” [22]
Achtergrondverslaggeving door de Texas Tribune benadrukte hoe "coalitie"-districten een twistpunt werden, met recente Fifth Circuit-precedenten die erkennen dat zwarte en Hispanic-kiezers in sommige gevallen samen kunnen worden beschouwd bij het beoordelen van cohesie en remedie. [23]
Tegenstrijdige reacties
Gouv. Greg Abbott en staatsfunctionarissen gaven aan onmiddellijk in beroep te gaan bij het Hooggerechtshof en bestempelden de uitspraak als rechterlijke inmenging in wettig partijdig hertekenen. [24]
Eiser-groepen, waaronder LULAC, kaderden de beslissing als het herstellen van waarborgen voor stemrechten tegen raciale sortering, na maandenlange waarschuwingen dat de tussencyclus-kaart de vertegenwoordiging van minderheden had "gekaapt." [25]
Wat het betekent voor 2026 — en waar je op moet letten 🗳️
- Rekenkunde in het Huis: Het behouden van de kaart van 2021 voorkomt een geraamde winst van maximaal vijf zetels voor de GOP in Texas, wat materieel invloed heeft op de krappe balans in het Huis richting 2026. [26]
- Beslissingen van kandidaten: Met de voorziening van kracht hebben zittende politici zoals vertegenwoordigers Lloyd Doggett en Greg Casar minder directe verstoringen van districten terwijl ze besluiten zich in te schrijven vóór de deadline van 8 dec. [27]
- Beroepsklok: Texas kan een stay aanvragen in afwachting van beroep. Het Hooggerechtshof zou timingzorgen in de trant van Purcell kunnen afwegen, maar hier behoudt de orde feitelijk de status quo (kaart van 2021) maanden vóór de voorverkiezingen van 3 maart. [28]
Voor Texas‑republikeinen
De uitspraak ondermijnt een centrale strategie om de delegatie uit te breiden en kan middelen herleiden naar het verdedigen van concurrerende zetels onder de oudere lijnen. Verwacht een agressief, versnelde beroepsprocedure. [29]
Voor Texas‑democraten
Een tijdelijke adempauze die meerdere kansrijke minderheids‑ of coalitie‑districten behoudt bij de registratie; desalniettemin blijft er rechtsrisico bestaan als een stay wordt verleend. [30]
Voor stemrechtenrecht
De zaak test hoe ver lagere rechtbanken zullen gaan om ras van partij te onderscheiden in een tijd waarin die factoren vaak correleren. Het belicht ook de rol van "coalitie"-districten na Milligan. [31]
Nationale kaartoorlogen
Texas is één front in een bredere strijd met door de GOP geleide hertekeningen in staten zoals North Carolina en een controversiële tegenzet in Californië via een burgerinitiatief; allen gaan richting de rechtbanken. [32]
Methode en bronnen
Dit artikel controleert de order van de kamer en de directe nasleep via dispatches van Associated Press en Reuters van 18 november 2025, bevestigd door de identificatie van de kamer en partijmarges door de Washington Post. Achtergrond over het ontwerp van de kaart, coalitie‑districten en de zittingskalender baseert zich op verslaggeving van de Texas Tribune en de Dallas Morning News; verkiezingsadministratie-data en registratiemomenten komen van de Secretary of State van Texas. Belangrijke precedenten van het Hooggerechtshof worden geciteerd via LII's Rucho‑bron en een Congressional Research Service-brief over Allen v. Milligan. [33]
Referenties
- Associated Press: “Federal judges block Texas from using its new US House map in the 2026 midterms” (Nov 18, 2025). [34]
- Reuters: “Federal judges block Texas from using new congressional map” (Nov 18, 2025). [35]
- Washington Post: “Court blocks GOP‑friendly map in Texas” (Nov 18, 2025). [36]
- Texas Tribune: Hoorzitting en context rond coalitie‑districten (sept–okt 2025). [37]
- Dallas Morning News: Voorbeschouwing van de hoorzitting en timing (30 sept 2025). [38]
- Secretary of State van Texas: 2026 periode voor kandidaatregistratie en verkiezingskalender. [39]
- Juridisch kader: Rucho v. Common Cause (2019) en Allen v. Milligan (2023). [40]
- LULAC-verklaring over het plan van Texas 2025 (standpunt van belangenorganisatie). [41]
Conclusie
De voorziening van het panel in El Paso beëindigt de strijd niet—het zet het bord opnieuw. De kaart van Texas van 2025 ligt voorlopig buiten beschouwing; de kaart van 2021 geldt tenzij het Hooggerechtshof ingrijpt. De uitspraak bevestigt dat zelfs in een post‑Rucho‑tijdperk rasgestuurde districting federale toetsing oproept. De komende weken—voor de registratiedeadline van 8 december—zullen bepalen of 2026 op de oude lijnen verloopt of dat Texas een late stay verkrijgt die zijn controversiële kaart herleeft. 📊⚖️ [42]
Reacties
0 reactiesDoe hieronder mee aan de discussie.