EUA boicotam a cúpula do G20 na África do Sul, acirrando uma ruptura diplomática sobre alegações contestadas de "fazendeiros brancos"
Em 8 de novembro de 2025, o presidente Donald Trump declarou que nenhum funcionário do governo dos EUA assistirá à Cúpula de Líderes do G20 de 22 a 23 de novembro em Joanesburgo, citando supostas "violações de direitos humanos" contra afrikaners brancos na África do Sul — uma alegação que o governo sul-africano considera sem fundamento. O raro boicote dos EUA a um G20 insere a política interna americana e uma narrativa polarizadora sobre crimes rurais sul-africanos em um fórum de destaque para coordenação econômica global. [1]
- A ordem de Trump cancela a representação planejada do Vice‑Presidente J.D. Vance e deixa a cadeira dos EUA vazia em uma cúpula de líderes pela primeira vez na história do G20. [2]
- O Ministério das Relações Exteriores da África do Sul (DIRCO) chama as alegações de "não fundamentadas em factos" e "ahistóricas", comprometendo‑se a sediar uma cúpula bem‑sucedida. [3]
- Dados disponíveis e decisões judiciais contradizem afirmações de um "genocídio" direcionado por raça, situando os assassinatos em fazendas no contexto mais amplo da violência criminal na África do Sul. [4]
- O boicote agrava meses de tensão sobre a Lei de Expropriação da África do Sul e as políticas dos EUA sobre ajuda e refugiados. [5]
O que o presidente anunciou — e por que isso importa
Ordem pública de Trump
“Nenhum funcionário do governo dos EUA assistirá enquanto essas violações de direitos humanos continuarem.”
Trump publicou a diretriz de boicote no Truth Social na noite de sexta‑feira, acrescentando que o G20 na África do Sul é uma "vergonha total" e reiterando afirmações de que afrikaners estão "sendo mortos e dizimados" e suas terras "ilegalmente confiscadas". Meios independentes e agências de notícias verificaram a publicação e informaram que o Vice‑Presidente J.D. Vance não mais representará os EUA na cúpula. A Casa Branca também reiterou o plano dos EUA de sediar o G20 de 2026 em Miami. [6]
Datas da cúpula
Cúpula de Líderes do G20: 22–23 de novembro de 2025 (Joanesburgo). Tema: “Solidariedade, Igualdade, Sustentabilidade.” [7]
Cadeira dos EUA
O boicote significa ausência de Presidente, Vice‑Presidente ou presença em nível de gabinete — uma medida sem precedentes para uma reunião de líderes do G20. [8]
Contexto de política
No início de 2025, a administração congelou certa assistência e estabeleceu um limite recorde‑baixo para refugiados com priorização para candidatos afrikaners, intensificando o atrito bilateral. [9]
País anfitrião 2026
Os EUA afirmam que sediarão o G20 de 2026 em Miami, Flórida. [10]
Resposta da África do Sul — e o registro factual sobre a violência nas fazendas
O Departamento de Relações Internacionais e Cooperação da África do Sul (DIRCO) rejeitou as alegações de Trump, afirmando que caracterizar os afrikaners como exclusivamente brancos é "ahistórico", e que as alegações de perseguição direcionada "não são substanciadas por factos". [11]
O que os dados mostram
- Análise do ISS Africa: Assassinatos em fazendas representam cerca de 0,2% dos homicídios nacionais; os ataques são predominantemente relacionados a roubos e fazem parte do desafio mais amplo de crime violento na África do Sul, não sendo evidência de uma campanha direcionada por raça. [12]
- Verificação do Serviço de Polícia da África do Sul (SAPS): Autoridades relataram números baixos de homicídios de proprietários de fazendas em períodos recentes sob revisão e refutaram contagens infladas divulgadas por grupos de defesa, ao mesmo tempo em que se comprometeram com a transparência. [13]
- Decisão judicial: Um tribunal sul‑africano rejeitou a narrativa do "genocídio branco" como "imaginária" e sem suporte em evidências. [14]
| Alegação | Evidência | Fonte |
|---|---|---|
| Assassinatos generalizados e direcionados por raça contra afrikaners equivalem a um "genocídio". | Os assassinatos em fazendas são uma fração minúscula dos homicídios totais; os motivos alinham‑se em grande parte com tendências de roubo/crime violento em várias comunidades. | ISS Africa; decisão judicial sul‑africana. [15] |
| A África do Sul está "ilegalmente confiscando" terras de proprietários brancos. | A Lei de Expropriação estabelece procedimentos constitucionais e passíveis de revisão judicial; a "compensação nula" é permitida apenas em casos estritamente circunscritos que sirvam ao interesse público. | Gov.za; análise da Biblioteca do Congresso. [16] |
| O boicote dos EUA é uma postura contra violações de direitos humanos. | Autoridades sul‑africanas e análises independentes contestam a base factual; Pretória classifica as alegações como "lamentáveis" e sem fundamento. | Declarações do DIRCO; ISS Africa. [17] |
As apostas diplomáticas: G20, o Sul Global e a influência dos EUA 🌍
Agenda e aparência do G20
A presidência da África do Sul definiu o tema "Solidariedade, Igualdade, Sustentabilidade" para uma agenda que deve incluir ventos contra ao crescimento global, alívio da dívida, financiamento climático e financiamento para o desenvolvimento. A ausência dos EUA pode limitar a influência imediata de Washington sobre a linguagem do comunicado e a formação de coalizões, particularmente entre estados africanos e alinhados ao BRICS. [18]
Tensões que se acumulam
O boicote sucede meses de tensão: o Secretário de Estado Marco Rubio anteriormente rejeitou um ministerial do G20 em Joanesburgo por causa da política fundiária da África do Sul, enquanto o presidente Trump sinalizou suspensões de ajuda ligadas à mesma questão. Pretória afirmou repetidamente que a lei está alinhada com as proteções constitucionais de propriedade. [19]
Quem preenche o vácuo?
Na ausência dos Estados Unidos, outras grandes economias — particularmente a China e a UE — podem moldar os resultados de forma mais decisiva. Embora tais desdobramentos sejam especulativos, a história recente mostra que os sherpas e as trilhas financeiras do G20 se consolidam na preparação para as sessões de líderes; ausências de última hora reduzem o poder de negociação de um país. (Análise baseada em normas estabelecidas do processo do G20.)
Política doméstica: Imigração, política de refugiados e sinalização interna
O boicote da Casa Branca converge com uma postura mais ampla em 2025: um limite recorde‑baixo para refugiados nos EUA e priorização declarada de candidatos afrikaners; um congelamento de ajuda vinculado à reforma agrária; e um alinhamento retórico com constituencies nos EUA atentos à segurança nas fazendas sul‑africanas. Apoiadores enquadram isso como uma posição de direitos humanos; críticos o consideram uma política externa racializada construída sobre alegações contestadas. [20]
A África do Sul enfatiza que a expropriação deve ser por finalidade ou interesse público, sujeita a "justa e equitativa compensação", com exceções limitadas onde a compensação nula pode ser "justa e equitativa" e passível de revisão judicial — contrapondo caracterizações de "confisco". [21]
Citações-chave e contexto
“Nenhum funcionário do governo dos EUA assistirá enquanto essas violações de direitos humanos continuarem.” — Presidente Trump, 7 de nov. de 2025. [22]
“A caracterização dos afrikaners como um grupo exclusivamente branco é ahistórica… [e] a afirmação de que essa comunidade enfrenta perseguição não é substanciada por factos.” — DIRCO da África do Sul, 8 de nov. de 2025. [23]
O que observar a seguir
Resultados do G20
Se o comunicado evita as prioridades dos EUA sobre dívida, IA ou financiamento climático na ausência dos EUA — e como outros líderes do G20 respondem. [24]
Consequências bilaterais
Potenciais medidas diplomáticas da África do Sul (convocação do encarregado de negócios dos EUA; declarações parlamentares) e quaisquer medidas recíprocas dos EUA sobre ajuda, comércio ou vistos. [25]
Pressão para verificação de fatos
Novas divulgações oficiais de dados criminais e ações judiciais que podem reforçar ou refutar a narrativa da administração sobre a violência rural. [26]
G20 de 2026 nos EUA
Como o ano anfitrião em Miami será organizado — e se as tensões de 2025 se estendem aos preparativos e decisões de participação por outros membros. [27]
Conclusão
A administração Biden costumava recorrer ao G20 para gerenciar crises globais; a administração Trump está agora usando a ausência como diplomacia. Se essa pressão avança os objetivos dos EUA ou cede terreno a rivais dependerá dos factos — e de se os parceiros veem a posição dos EUA como uma defesa de direitos humanos com princípios ou como uma leitura politizada e equivocada das realidades sul‑africanas. 🧭
Referências
- Reuters: “Trump diz que nenhum funcionário do governo dos EUA assistirá à cúpula do G20 na África do Sul” (8 de nov. de 2025). [28]
- Associated Press: “Trump diz que os EUA boicotam o G20 na África do Sul” (8 de nov. de 2025). [29]
- Washington Post: Reportagem sobre o boicote e passos anteriores da política dos EUA (8 de nov. de 2025). [30]
- Declarações do DIRCO via SABC e IOL (8 de nov. de 2025). [31]
- ISS Africa: “Crime violento e o mito do ‘genocídio branco’ na África do Sul.” [32]
- Serviço de Polícia da África do Sul/Ministério da Polícia: declarações sobre verificação das estatísticas de assassinatos em fazendas. [33]
- Library of Congress & Gov.za: Estrutura e salvaguardas da Lei de Expropriação. [34]
- G20 África do Sul calendário oficial de eventos e tema. [35]
Comentários
0 comentáriosParticipe da discussão abaixo.