Juiz federal ordena que o DHS revise e potencialmente libere centenas detidos em operações de imigração em Chicago
Um juiz federal em Chicago ordenou ao Departamento de Segurança Interna que identifique — e em muitos casos libere — centenas de pessoas detidas durante a “Operation Midway Blitz”, constatando prováveis violações de um decreto de consentimento em vigor que restringe prisões de imigração sem mandado no Meio-Oeste. A ordem, emitida na noite de quarta-feira, exige a liberação incondicional imediata de 13 detidos e estabelece fiança ou alternativas à detenção para até 615 outros que não estão sujeitos à detenção mandatória — um impacto jurídico e político imediato na campanha de aplicação da administração em Chicago e arredores. (Washington Post: https://www.washingtonpost.com/immigration/2025/11/12/dhs-judge-castanon-nava-release/). [1]
- Quem: Juiz Distrital dos EUA Jeffrey Cummings; DHS, ICE/CBP; autores civis por direitos liderados pelo NIJC e ACLU de Illinois. [2]
- O que: Liberação imediata de 13 detidos; revisão caso a caso e provável libertação mediante fiança/ATD para até 615 detidos adicionais. [3]
- Por que isso importa: Faz cumprir os limites do decreto de consentimento Castañon Nava sobre prisões sem mandado; testa o alcance das táticas federais de aplicação sob a “Operation Midway Blitz.” [4]
- Quando: Ordem emitida em 12 de novembro de 2025; prazos de conformidade em meados e final de novembro. [5]
- Onde: Distrito Norte de Illinois; impactos em prisões em partes do Meio-Oeste cobertas pelo decreto. [6]
O que a sentença faz, especificamente
- Libertação incondicional de 13 indivíduos cujas prisões o DHS reconheceu violar o decreto — até sexta-feira, 14 de novembro. (Washington Post: https://www.washingtonpost.com/immigration/2025/11/12/dhs-judge-castanon-nava-release/; NBC Chicago: https://www.nbcchicago.com/investigations/hundreds-of-individuals-detained-by-ice-cbp-in-chicago-to-be-released-judge/3850794/). [7]
- Possível libertação mediante fiança ou colocação em alternativas à detenção (ATD) para aproximadamente 615 detidos presos entre 11 de junho e 7 de outubro que não estão sujeitos à detenção obrigatória. (Washington Post; Politico: https://www.politico.com/news/2025/11/12/judge-operation-midway-blitz-chicago-ice-00649104). [8]
- Aplica os requisitos do decreto de consentimento Castañon Nava — documentação e padrões de causa provável para prisões sem mandado — aos estados cobertos (IL, IN, WI, MO, KY, KS). [9]
A base legal: o decreto de consentimento Castañon Nava
O decreto de consentimento, firmado em 2022 e estendido em outubro de 2025, obriga o ICE a cumprir rigorosos limiares de documentação e de causa provável para qualquer prisão de imigração sem mandado nas jurisdições abrangidas. No mês passado, o tribunal constatou 22 violações pelo ICE no início deste ano e ordenou relatórios adicionais, treinamento e a reemissão da "Política de Prisões sem Mandado Nava" da agência. (Comunicado do NIJC: https://immigrantjustice.org/press-release/federal-judge-extends-consent-decree-prohibiting-ice-from-arresting-people-without-warrants-or-probable-cause/). [10]
| O que o decreto exige | O que os autores dizem que aconteceu durante o “Midway Blitz” |
|---|---|
| Causa provável mais produção imediata dos documentos de prisão quando nenhum mandado é usado. [11] | Prisões sem mandado com documentação atrasada ou faltante, prendendo indivíduos sem antecedentes criminais. (Washington Post; NBC Chicago). [12] |
| Treinamento e reemissão da política interna; relatórios contínuos de conformidade. [13] | Os autores alegam descumprimento repetido e buscaram liberações impostas pelo tribunal e relatórios. (Washington Post). [14] |
Por dentro da “Operation Midway Blitz”
Objetivos declarados versus escrutínio judicial
O DHS lançou a “Midway Blitz” para visar imigrantes sem documentação com antecedentes criminais, contabilizando cerca de 3.000 prisões desde o verão, segundo números da agência citados em tribunal. Ainda assim, juízes federais em Chicago restringiram recentemente as táticas de controle de multidões dos agentes federais — considerando testemunhas do governo não credíveis em partes — e repreenderam o uso de gás lacrimogêneo e força menos letal perto de protestos e bairros. (Reuters: https://www.reuters.com/legal/government/us-judge-rejects-governments-riot-claims-restricts-federal-agents-use-force-2025-11-06/; Washington Post). [15]
Prisões até o momento
~3.000 prisões reivindicadas pelo DHS durante a operação. (Washington Post). [16]
Liberações imediatas
13 liberações incondicionais por ordem do tribunal; centenas mais provavelmente encaminhadas para revisão de fiança/ATD. (Washington Post; Politico). [17]
Alcance do decreto de consentimento
Aplica-se a IL, IN, WI, MO, KY, KS; estendido até fevereiro de 2026 após violações anteriores. (NIJC). [18]
Resposta do estado
Illinois criou uma Comissão de Responsabilização para documentar a conduta de agentes federais durante a “Midway Blitz”. (Ordem Executiva de Illinois 2025-06: https://www.illinois.gov/government/executive-orders/executive-order.executive-order-2025-06.2025.html). [19]
Narrativas concorrentes e apostas políticas
O caso da administração
“JUIZ ATIVISTA … colocando as vidas dos americanos diretamente em risco ao ordenar que 615 estrangeiros ilegais sejam libertados na comunidade.” — porta-voz do DHS Tricia McLaughlin, respondendo à ordem do tribunal (Washington Post). [20]
Funcionários da administração argumentam que a operação mira “os piores entre os piores” e que as ordens de soltura impostas pelo tribunal minam a segurança pública. Espera-se que busquem recurso e possam solicitar suspensões de partes da ordem. (Washington Post; Politico). [21]
Visão dos defensores dos direitos civis
“Garantir que o ICE tenha causa provável para efetuar uma prisão é mais importante do que nunca … Esta decisão nos dá ferramentas para responsabilizar o DHS e o ICE.” — Mark Fleming, NIJC (comunicado do NIJC). [22]
Os defensores apresentam a decisão como uma aplicação direta dos princípios da Quarta Emenda e de ordens judiciais anteriores, enfatizando que os detidos não podem ser mantidos quando o governo não atende aos limiares legais básicos. (NIJC; NBC Chicago). [23]
Resposta de autoridades de Illinois
Líderes de Illinois, incluindo o senador Dick Durbin, denunciaram o “Midway Blitz”, citando evidências em vídeo de “imprudência” e violações do devido processo; o estado também lançou uma comissão para coletar evidências públicas e propor medidas políticas. (Comunicado de Durbin: https://www.durbin.senate.gov/newsroom/press-releases/after-bovino-appears-in-court-in-chicago-durbin-again-denounces-operation-midway-blitz-as-wreaking-havoc-on-illinois-communities; Ordem Executiva de Illinois). [24]
Prazos de conformidade e o que observar a seguir
- Liberações incondicionais até sexta-feira, 14 de novembro; colocações em fiança/ATD e relatórios até o final de novembro, conforme diretrizes do tribunal. (Washington Post; NBC Chicago). [25]
- Possível moção do governo para suspender ou limitar a ordem enquanto apela; decisões adicionais sobre restrições ao uso da força decorrentes de litígios relacionados. (Reuters; Politico). [26]
- Supervisão em nível estadual via a Comissão de Responsabilização de Illinois; possível inquérito legislativo em nível federal enquanto o Congresso revisa as práticas de aplicação do DHS após o fechamento do governo. (Ordem Executiva de Illinois). [27]
Contexto: um teste mais amplo das táticas de aplicação e dos limites constitucionais
A ordem de quarta-feira insere-se em um confronto crescente sobre a estratégia de aplicação interna da administração. Tribunais federais limitaram certas táticas — mandatos de câmeras corporais, requisitos de identificação clara e limites sobre armas de controle de multidões — enquanto litigantes pressionam pela aderência à documentação de causa provável e divulgação rápida para qualquer prisão sem mandado. Juntas, essas decisões moldam o envelope operacional para ICE/CBP em grandes áreas urbanas. (Reuters; NIJC). [28]
Legal
A extensão do decreto e as liberações ordenadas pelo tribunal ressaltam que a aplicação da imigração federal permanece limitada pelas normas da Quarta Emenda e pela conformidade ordenada pelo tribunal — mesmo durante operações em grande escala. [29]
Operacional
As liberações transferem pressão para a capacidade de ATD, os sistemas locais de gestão de casos e os escritórios de campo do ICE para cumprir os padrões de documentação sob prazos apertados. [30]
Político
A decisão dá munição a ambos os lados: republicanos alertam sobre riscos à segurança pública; democratas e defensores destacam violações do devido processo e excesso de autoridade — preparando disputas de supervisão no Congresso e nas assembleias estaduais. [31]
Precedente
Se mantida em recurso, a ordem pode se tornar um modelo para litigantes que contestam operações de prisões em massa semelhantes em outros circuitos. [32]
Conclusão
A ordem do juiz Cummings é um controle concreto e de curto prazo sobre uma campanha de aplicação de destaque, forçando o DHS a alinhar as prisões aos padrões do decreto de consentimento e a acelerar as liberações quando a lei não sustenta a detenção. Espere manobras legais rápidas, relatórios de conformidade e intensificação das mensagens políticas à medida que os prazos chegarem nos próximos dias. 🗳️⚖️ [33]
Referências
- Washington Post, “Juiz ordena que o DHS determine se centenas de imigrantes devem ser liberados” (12 de nov. de 2025): https://www.washingtonpost.com/immigration/2025/11/12/dhs-judge-castanon-nava-release/. [34]
- Politico, “Juiz ordena a libertação de mais de 300 detidos da ‘Operation Midway Blitz’” (12 de nov. de 2025): https://www.politico.com/news/2025/11/12/judge-operation-midway-blitz-chicago-ice-00649104. [35]
- NBC Chicago, “Centenas de indivíduos detidos pelo ICE e CBP em Chicago podem ser liberados: Juiz” (12 de nov. de 2025): https://www.nbcchicago.com/investigations/hundreds-of-individuals-detained-by-ice-cbp-in-chicago-to-be-released-judge/3850794/. [36]
- Comunicado do NIJC, “Juiz Federal Estende o Decreto de Consentimento …” (out. de 2025): https://immigrantjustice.org/press-release/federal-judge-extends-consent-decree-prohibiting-ice-from-arresting-people-without-warrants-or-probable-cause/. [37]
- Reuters, “Juiz dos EUA … restringe o uso da força por agentes federais em Chicago” (6 de nov. de 2025): https://www.reuters.com/legal/government/us-judge-rejects-governments-riot-claims-restricts-federal-agents-use-force-2025-11-06/. [38]
- Gabinete do Governador de Illinois, Ordem Executiva 2025-06 (out. de 2025): https://www.illinois.gov/government/executive-orders/executive-order.executive-order-2025-06.2025.html. [39]
- Sen. Dick Durbin (D-IL) comunicado (28 de out. de 2025): https://www.durbin.senate.gov/newsroom/press-releases/after-bovino-appears-in-court-in-chicago-durbin-again-denounces-operation-midway-blitz-as-wreaking-havoc-on-illinois-communities. [40]
Comentários
0 comentáriosParticipe da discussão abaixo.