Trump sinaliza possíveis conversas com Maduro justamente quando os EUA intensificam pressão militar — e rotulam “Cartel de los Soles” como grupo terrorista
O presidente Donald Trump disse que os Estados Unidos “podem estar tendo algumas discussões” com Nicolás Maduro da Venezuela, mesmo enquanto Washington amplia um grande acúmulo militar no Caribe e avança para designar o “Cartel de los Soles” ligado à Venezuela como uma Organização Terrorista Estrangeira — um golpe duplo que abre tanto uma saída diplomática quanto um caminho para uma coerção mais contundente. [1]
- O que há de novo hoje (17 de nov. de 2025): Trump sugeriu possíveis conversas; o Departamento de Estado está preparando uma designação formal como FTO para o “Cartel de los Soles”, que autoridades dos EUA alegam estar ligado a Maduro. [2]
- Por que isso importa: um rótulo de FTO desencadeia amplas proibições criminais de “apoio material” e restrições financeiras — e poderia ser usado para justificar uma postura cinética mais dura — enquanto conversas poderiam desescalar um impasse que alarmou governos da América Latina. [3]
- Contexto: o grupo de ataque do porta‑aviões USS Gerald R. Ford chegou à região na semana passada, enquanto as forças dos EUA realizavam seu 20.º (ou mais) ataque letal a embarcações suspeitas de tráfico desde setembro. [4]
O que mudou — e por que é significativo
Falando com repórteres em 16 de nov., Trump disse “podemos estar tendo algumas discussões com Maduro,” uma mudança notável após semanas de flexibilização de sabres e um rápido acúmulo de forças dos EUA apresentado como contra‑narcóticos. O comentário ocorreu no mesmo fim de semana em que altos funcionários anteciparam uma inclusão do Cartel de los Soles na lista de FTO, que os EUA alegam ser liderado por Maduro — alegação que ele nega. [5]
O panorama militar: de interdições a presença coercitiva
O Pentágono intensificou o envio de recursos para a área de responsabilidade do Comando Sul dos EUA, incluindo o grupo de ataque do porta‑aviões USS Gerald R. Ford. A Venezuela respondeu colocando cerca de 200.000 tropas em alerta. Embora autoridades dos EUA enquadrem a missão como contra‑drogas, a escala suscitou preocupações sobre um deslizamento em direção a ação direta dentro da Venezuela. [7]
Em 16 de nov., o Departamento de Defesa disse que forças dos EUA atacaram outra embarcação suspeita de tráfico no Pacífico oriental — pelo menos o 21.º ataque desde o início de setembro — ressaltando um ritmo operacional que matou mais de 80 pessoas, segundo briefings dos EUA reportados por grandes veículos. [8]
Chegada do porta‑aviões
O USS Gerald R. Ford entrou no Caribe em 11 de nov., marcando a maior presença naval dos EUA na região em décadas. [9]
Contagem de ataques
Pelo menos 20–21 ataques letais a embarcações desde setembro; o último relatado em 16 de nov. no Pacífico oriental. [10]
Postura venezuelana
O ministro da Defesa Vladimir Padrino López ordenou uma ampla mobilização; Caracas chama a presença dos EUA de ameaça à soberania. [11]
Opinião pública
Apenas 29% dos americanos apoiam matar supostos traficantes sem supervisão judicial; 51% se opõem. [12]
A designação FTO: o que ela faz — e o que não faz
O secretário de Estado Marco Rubio anunciou que os EUA designarão o “Cartel de los Soles” como uma Organização Terrorista Estrangeira. Nos termos do 8 U.S.C. §1189 e 18 U.S.C. §2339B, o rótulo criminaliza o “apoio material” ao grupo, amplia consequências de imigração e facilita o congelamento de ativos — mas não é, por si só, uma autorização para guerra. [13]
| Designação FTO (8 U.S.C. §1189) | Ataques militares unilaterais |
|---|---|
| Criminaliza o “apoio material” (dinheiro, serviços, treinamento) à entidade (18 U.S.C. §2339B); bancos e plataformas apertam conformidade. [14] | Requer autoridade constitucional e estatutária; sem uma AUMF específica, a Casa Branca invoca o Artigo II e teorias do direito de conflito armado — contestadas no Congresso. [15] |
| Apoia sanções/vedações de imigração; sinaliza alta pressão diplomática. [16] | Desencadeia escrutínio de Poderes de Guerra; o Senado rejeitou por pouco uma resolução para restringir a margem de atuação de Trump na Venezuela. [17] |
| Não autoriza independentemente o uso da força. [18] | Aumenta o risco de escalada e reação regional. [19] |
Reações regionais e risco diplomático
Líderes da América Latina rejeitaram a abordagem de Washington. O presidente da Colômbia, Gustavo Petro, suspendeu o compartilhamento de inteligência por causa dos ataques a embarcações, chamando‑os de potenciais execuções extrajudiciais, enquanto o presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, pediu mediação e alertou contra uma “invasão terrestre” dos EUA. [20]
O acúmulo militar — oficialmente justificado como antinarcóticos — suscitou preocupações nas capitais regionais e entre especialistas jurídicos internacionais sobre proporcionalidade e jurisdição, com alguns alertando que ataques “contra cartéis” poderiam se transformar em coerção para mudança de regime. [21]
Escrutínio do Congresso e a disputa sobre os Poderes de Guerra
Em 6 de nov., o Senado rejeitou por pouco uma resolução sobre os Poderes de Guerra para restringir a capacidade de Trump de atacar a Venezuela sem autorização, refletindo desconforto bipartidário, mas votos insuficientes para limitar a Casa Branca. Os patrocinadores Tim Kaine, Adam Schiff e Rand Paul prometeram continuar pressionando o assunto. [22]
“O poder executivo não tem autoridade para matar à vontade qualquer pessoa, em qualquer lugar, a qualquer momento, por qualquer razão,” argumentou o senador Rand Paul no plenário do Senado — uma visão que não prevaleceu na câmara, mas sinalizou resistência contínua. [23]
Dentro da estratégia da Casa Branca: incentivos e punições
A mensagem mista de hoje — sugerindo conversas enquanto eleva a pressão legal e militar — espelha uma estratégia mais ampla de Trump: combinar pressão máxima com uma potencial saída diplomática. A administração também fundamentou sua postura em ações executivas anteriores que vinculam a Venezuela ao crime transnacional (por exemplo, pressão tarifária ligada ao petróleo venezuelano e designações relacionadas ao terrorismo), enquadrando a campanha atual como movida por segurança nacional e não por promoção da democracia. [24]
Como Maduro está respondendo
Maduro negou as alegações dos EUA, mobilizou forças e caracterizou o acúmulo como uma ameaça à soberania venezuelana. Ele tem, intermitentemente, cogitado o diálogo — uma posição que Trump parece pronto para testar. [25]
O que observar a seguir 🧭
Documentação e prazo da FTO
O aviso formal do Estado e qualquer janela de revisão pelo Congresso para a designação do Cartel de los Soles. [26]
Ritmo operacional
Se os ataques marítimos persistirão ou se ampliarão para alvos em terra — e se a presença do grupo do porta‑aviões Ford permanecer demonstrativa ou se tornará operacional. [27]
Reação no Congresso
Novos esforços sobre os Poderes de Guerra após a última votação; exigências de supervisão por justificativas legais e avaliações dos ataques. [28]
Opinião pública
Pesquisas mostram apoio limitado a ataques letais sem supervisão judicial; nova erosão poderia limitar as opções de política. [29]
Contexto legal: autoridades e limitações
As designações FTO tramitam pelo 8 U.S.C. §1189 e acionam as proibições de “apoio material” do 18 U.S.C. §2339B, um regime reiteradamente confirmado por tribunais federais. Mas as designações não substituem uma autorização específica para o uso de força militar — a linha de fratura que agora anima o debate sobre os Poderes de Guerra no Congresso. [30]
Separadamente, a administração argumentou que os ataques se enquadram nos poderes do Presidente do Artigo II e nas leis do conflito armado contra “narco‑terroristas”, uma justificativa que encontrou resistência de legisladores e alguns aliados, que questionam tanto a iminência quanto os padrões de seleção de alvos. [31]
Melhor cenário
Conversas discretas EUA–Venezuela produzem passos de desescalada (por exemplo, processos contra cartéis, cooperação em interdição), permitindo a Washington reduzir a presença do porta‑aviões sem custo político. [32]
Pior cenário
A designação FTO endurece posições; uma miscalculação escala para ataques dentro da Venezuela, fragmentando o apoio regional e desencadeando um conflito prolongado e não autorizado. [33]
Mais provável no curto prazo
A pressão calibrada continua — ataques marítimos mais desdobramentos de alta visibilidade — enquanto Washington testa se as conversas podem extrair concessões sem conferir legitimidade a Maduro. [34]
Conclusão
A administração está se resguardando: sinalizando abertura à diplomacia enquanto estabelece condições legais e cinéticas que mantêm as opções de escalada na mesa. Se o Congresso, os aliados dos EUA no hemisfério e a opinião pública americana tolerarão esse equilíbrio moldará os próximos passos — e determinará se 17 de nov. marca o início da desescalada ou apenas mais uma volta da chave. [35]
Comentários
0 comentáriosParticipe da discussão abaixo.