犹他州法官采纳原告的国会选区地图，形成倾向民主党的席位 — 并改写2026年众院战场
犹他州一家州法院废除了共和党提出的补救国会选区地图并下令采用一项新方案，该方案将大部分盐湖县保持在同一选区内——这一决定可能在该州自2018年以来未能在国会赢得席位的情况下，为民主党带来一个切实可行的席位收复机会，并对2026年美国众议院控制权产生全国性影响。 [1]
第三区法官迪安娜·吉布森裁定，立法机关在十月通过的地图“过度偏袒共和党而不利于民主党”，并改为采纳来自犹他州妇女选民联盟与摩门女性伦理政府组织的原告提案。原告的“地图1”由一个旨在遵循州中立重划标准且不使用党派数据的计算机算法生成。 [2]
犹他裁决的作用 — 以及其重要性
法院的法律基础
吉布森法官的裁决标志着围绕犹他州2018年第4号提案的一场为期两年的争斗的顶点，该提案建立了中立的绘图标准和独立程序。2024年7月，犹他州最高法院认定选民发起的政府改革受州宪法保护，任何立法回滚都必须经受严格审查。发回重审后，审判法院推翻了立法机关的废除决定并命令遵守第4号提案——为周一的地图采纳奠定了法律基础。 [6]
“鉴于用于最终确定地图的最后期限已至，法院承担起一项令人不悦的义务，即确保已有一张合法的地图。” — 迪安娜·吉布森法官，采纳原告的地图1。 [7]
实际影响
被采纳的方案终结了将盐湖县切分为四个倾向共和党的选区的做法。将都市区的民主党票源集中起来，使得其中一个选区在2026年变为有竞争力或倾向民主党。共和党在全州仍握有三个有利席位。 [8]
案件与法官
第三区法院；法官迪安娜·M·吉布森。补救性重划命令在11月10日接近最后期限时发布。 [9]
原告
犹他州妇女选民联盟；摩门女性伦理政府组织；并由竞选法律中心协助。 [10]
地图机制
“地图1”来自一万次遵循第4号提案标准的算法运行；避免使用党派数据；仅拆分了一个市镇。 [11]
接下来的步骤
共和党领导人表示将提起上诉；立法机关内出现弹劾讨论，尽管当立法者未能按时制定合法方案时，法院通常会实施地图。候选人报名准备工作很快开始。 [12]
全国范围的重划选区军备竞赛：犹他、德州、加州
犹他裁决正值两党推动的年中重划战事升级之际。德州的共和党通过了一项由特朗普支持的计划，预计可能增加多达五个倾向共和党的席位；相关诉讼正在进行中。在加州，选民通过了第50号提案，使民主党人得以绘制新地图，民主党称这可能翻转多达五个席位；共和党提起诉讼，指控存在非法的种族划线。 [13]
| 州 | 行动（2025） | 预期影响 | 状态 | 主要来源 |
|---|---|---|---|---|
| 犹他 | 法院采纳原告的地图；整合盐湖县。 | 创造一个倾向民主党的席位；其余3席仍倾向共和党。 | 命令生效；可能上诉。 | 美联社、路透社、PBS。 [14] |
| 德州 | 共和党推动的年中重划，由特朗普支持。 | 最多增加5个共和党席位；多起诉讼已被提起。 | 已签署；诉讼待决。 | 路透社、美联社、《德州申报者》、CNN。 [15] |
| 加州 | 选民通过第50号提案；民主党重绘地图。 | 最多增加5个民主党席位；共和党就种族操纵选区提出诉讼。 | 已通过；已提起诉讼。 | 美联社、PBS、ABC 新闻。 [16] |
犹他裁决如何契合法律与时机
第4号提案的复兴 — 以及司法的角色
犹他州最高法院2024年的意见恢复了第4号提案的保护，要求对立法回滚进行严格审查。发回重审后，审判法院认定立法机关的废除法案（SB 200）未通过该审查并恢复了第4号提案作为现行法律——这一路径使周一由法院选定的地图在法律和程序上显得规范。 [17]
算法，而非党派数据
被采纳方案的起源——数千份按照标准生成的算法草案中选出的“地图1”——是法院认定该地图“既无意图也无效果去过度偏袒或不利某一政党的”核心依据。 [18]
直接的政治赌注
在全国范围内，共和党掌握着微弱的众议院优势；近期报道估计民主党要重获多数需净得大约三席。因此，犹他出现的这一单一新增机会在与德州和加州的较量中格外重要。 [19]
双方反应
“这是每一位犹他州居民的胜利。” — 犹他州众议院和参议院的民主党人在裁决后表示。 [20]
“严重滥用权力。” — 州众议员马特·麦克弗森（共和党），提出对吉布森法官弹劾的可能性。 [21]
州长斯宾塞·考克斯表示支持上诉，同时副州长则着手遵守命令以赶上选举管理的最后期限。 [22]
接下来关注的事项
上诉与时间表 ⚖️
预计关于法律标准（在犹他宪法下的严格审查）以及法院补救权限的快速上诉将接踵而至。但当立法机关未能及时制定合法方案时，法院通常会实施地图。 [23]
候选人布局 🗳️
民主党人已开始关注新选区；地方报道显示像前众议员本·麦卡德姆这样的政治人物表现出兴趣。报名准备工作很快开始。 [24]
跨州连锁效应 🌍
犹他这一由公民发起并依据州宪法法理取得的胜利，与德州的党派年中行动和加州选民批准的党派重置形成对比——这一拼图将塑造2026年的选区并可能把相关案件带入来年的法院日程。 [25]
结论要点
犹他裁决不仅仅是一个席位的故事：它是对选民通过改革所享有的州宪法保护的一次压力测试，是对非党派绘图标准的一种确认，也是在争夺微弱全国多数的背景下出现的一个新的变数。随着德州和加州的互相竞争的地图行动进入法庭，2026年可能既取决于法院对州法与联邦法的解读，也取决于竞选信息和资金。 [26]
参考资料
- 美联社，“法官采纳犹他国会地图，创造一个倾向民主党的2026年选区。” [27]
- 路透社，“犹他法官否决共和党国会地图，民主党获得胜利。” [28]
- PBS NewsHour（美联社线），“犹他法官否决共和党绘制的地图，采纳替代方案。” [29]
- CBS 新闻，“犹他法官否决共和党绘制的地图，采纳倾向民主党的选区。” [30]
- 华盛顿邮报（美联社线），“法官的裁决可能使民主党在犹他赢得一个国会席位。” [31]
- 犹他新闻快讯，“重划裁决：犹他法官选择原告的地图。” [32]
- 竞选法律中心，“原告的地图提交”（犹他补救程序）。 [33]
- 犹他最高法院（Justia），《妇女选民联盟诉犹他州立法机关》（2024年意见摘录；严格审查）。 [34]
- 犹他州妇女选民联盟案件时间线（犹他）。 [35]
- 德州：路透社/美联社/《德州论坛》/CNN 对2025年年中重划与诉讼的报道。 [36]
- 加州：美联社/PBS/ABC 新闻关于第50号提案与诉讼的报道。 [37]
评论
0 条评论在下方加入讨论。