Trump Signals Possible Talks With Maduro Just as U.S. Escalates Military Pressure — and Labels “Cartel de los Soles” a Terror Group
El presidente Donald Trump dijo que Estados Unidos “podría estar manteniendo algunas conversaciones” con Nicolás Maduro de Venezuela, incluso cuando Washington expande una importante acumulación militar en el Caribe y avanza para designar al “Cartel de los Soles” vinculado a Venezuela como Organización Terrorista Extranjera — un doble golpe que abre tanto una salida diplomática como un camino hacia una coerción más severa. [1]
- Novedades de hoy (17 de nov. de 2025): Trump sugirió posibles conversaciones; el Departamento de Estado está preparando una designación formal como OTE del “Cartel de los Soles”, que según funcionarios estadounidenses está vinculado a Maduro. [2]
- Por qué importa: La etiqueta de OTE desencadena amplias prohibiciones penales de “apoyo material” y restricciones financieras — y podría utilizarse para justificar una postura cinética más dura — mientras que las conversaciones podrían desescalar un enfrentamiento que ha alarmado a los gobiernos latinoamericanos. [3]
- El trasfondo: El grupo de ataque del portaaviones USS Gerald R. Ford llegó a la región la semana pasada mientras las fuerzas estadounidenses realizaban su vigésimo o más ataque letal contra presuntos buques de droga desde septiembre. [4]
What Changed — And Why It’s Significant
Hablando con reporteros el 16 de nov., Trump dijo “podríamos estar teniendo algunas conversaciones con Maduro,” un cambio notable después de semanas de exhibición de fuerza y una rápida acumulación de fuerzas estadounidenses presentada como antidrogas. El comentario llegó el mismo fin de semana en que altos funcionarios adelantaron una lista de OTE para el Cartel de los Soles, que Estados Unidos alega está liderado por Maduro. [5]
The Military Picture: From Interdictions to Coercive Presence
El Pentágono ha concentrado recursos en el área de responsabilidad del Mando Sur de EE. UU., incluido el grupo de ataque del portaaviones USS Gerald R. Ford. Venezuela respondió poniendo a aproximadamente 200,000 tropas en alerta. Aunque los funcionarios estadounidenses enmarcan la misión como antidrogas, la escala ha suscitado preocupaciones sobre un desliz hacia la acción directa dentro de Venezuela. [7]
El 16 de nov., el Departamento de Defensa dijo que las fuerzas estadounidenses atacaron otra embarcación sospechosa de narcotráfico en el Pacífico oriental — al menos el vigésimo primer ataque desde principios de septiembre — subrayando un tempo operativo que ha matado a más de 80 personas, según informes de los principales medios basados en informes oficiales estadounidenses. [8]
Carrier arrival
El USS Gerald R. Ford se desplazó al Caribe el 11 de nov., marcando la mayor presencia naval estadounidense en la región en décadas. [9]
Strike count
Al menos 20–21 ataques letales a embarcaciones desde septiembre; el último reportado el 16 de nov. en el Pacífico oriental. [10]
Venezuelan posture
El ministro de Defensa Vladimir Padrino López ordenó una amplia movilización; Caracas califica la presencia estadounidense como una amenaza a la soberanía. [11]
Public opinion
Solo el 29% de los estadounidenses apoya matar a presuntos traficantes sin supervisión judicial; el 51% se opone. [12]
The FTO Designation: What It Does — And Doesn’t — Do
El secretario de Estado Marco Rubio ha anunciado que EE. UU. designará al “Cartel de los Soles” como Organización Terrorista Extranjera. Conforme al 8 U.S.C. §1189 y el 18 U.S.C. §2339B, la etiqueta criminaliza el “apoyo material” al grupo, amplía las consecuencias migratorias y facilita el congelamiento de activos — pero no es, por sí sola, una autorización para la guerra. [13]
| FTO designation (8 U.S.C. §1189) | Unilateral military strikes |
|---|---|
| Criminalizes “material support” (money, services, training) to the entity (18 U.S.C. §2339B); banks and platforms tighten compliance. [14] | Requires constitutional and statutory authority; without a specific AUMF, the White House invokes Article II and law‑of‑armed‑conflict theories — contested in Congress. [15] |
| Supports sanctions/immigration bars; signals high diplomatic pressure. [16] | Triggers War Powers scrutiny; Senate narrowly rejected a resolution to restrain Trump’s latitude on Venezuela. [17] |
| Does not independently authorize use of force. [18] | Elevates risk of escalation and regional backlash. [19] |
Regional Blowback and Diplomatic Risk
Los líderes latinoamericanos han rechazado el enfoque de Washington. El presidente de Colombia, Gustavo Petro, suspendió el intercambio de inteligencia por los ataques a embarcaciones, calificándolos de posibles ejecuciones extrajudiciales, mientras que el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, instó a la mediación y advirtió contra una U.S. “ground invasion.” [20]
La acumulación militar — oficialmente justificada como antidrogas — ha generado preocupaciones en las capitales regionales y entre expertos legales internacionales sobre proporcionalidad y jurisdicción, con algunos advirtiendo que los ataques “contra carteles” podrían convertirse en coerción para el cambio de régimen. [21]
Congressional Scrutiny and the War Powers Fight
El 6 de nov., el Senado rechazó por poco una resolución de Poderes de Guerra para restringir la capacidad de Trump de atacar a Venezuela sin autorización, reflejando inquietud bipartidista pero votos insuficientes para limitar a la Casa Blanca. Los patrocinadores Tim Kaine, Adam Schiff y Rand Paul prometieron seguir presionando sobre el tema. [22]
“El poder ejecutivo no tiene la autoridad para matar a voluntad a nadie, en cualquier lugar, en cualquier momento, por cualquier motivo,” argumentó el senador Rand Paul en el pleno del Senado — una postura que no prosperó en la cámara pero señaló una resistencia continua. [23]
Inside the White House Strategy: Carrots and Sticks
El mensaje mixto de hoy — ofreciendo conversaciones mientras eleva la presión legal y militar — refleja una estrategia más amplia de Trump: combinar presión máxima con una posible salida diplomática. La administración también ha basado su postura en acciones ejecutivas previas que vinculan a Venezuela con el crimen transnacional (p. ej., presión arancelaria relacionada con el petróleo venezolano y designaciones vinculadas al terrorismo), presentando la campaña actual como impulsada por la seguridad nacional más que por la promoción de la democracia. [24]
How Maduro Is Responding
Maduro ha negado las acusaciones estadounidenses, movilizado fuerzas y presentado la acumulación como una amenaza a la soberanía venezolana. Ha planteado de forma intermitente el diálogo — una postura que Trump parece dispuesto a poner a prueba. [25]
What to Watch Next 🧭
FTO paperwork and timing
El aviso formal del Departamento de Estado y cualquier ventana de revisión congresional para la designación del Cartel de los Soles. [26]
Operational tempo
Si los ataques marítimos persisten o se amplían a objetivos terrestres — y si la presencia del grupo del portaaviones Ford sigue siendo demostrativa o se vuelve operativa. [27]
Hill pushback
Reanudación de esfuerzos sobre los Poderes de Guerra tras la última votación; demandas de supervisión para justificaciones legales y evaluaciones de los ataques. [28]
Public opinion
La encuesta muestra apoyo limitado a los ataques letales sin supervisión judicial; una mayor erosión podría limitar las opciones de política. [29]
Legal Context: Authorities and Constraints
Las designaciones OTE se tramitan conforme al 8 U.S.C. §1189 y activan las prohibiciones de “apoyo material” del 18 U.S.C. §2339B, un régimen repetidamente respaldado por los tribunales federales. Pero las designaciones no sustituyen una autorización específica para usar la fuerza militar — la línea de falla que ahora anima el debate sobre los Poderes de Guerra en el Congreso. [30]
Por separado, la administración ha alegado que los ataques están amparados por los poderes del presidente bajo el Artículo II y las leyes de la guerra contra “narco‑terroristas,” una justificación que ha enfrentado resistencia de legisladores y algunos aliados, que cuestionan tanto la inminencia como los criterios de selección de objetivos. [31]
Best‑case scenario
Conversaciones discretas entre EE. UU. y Venezuela producen pasos de desescalada (p. ej., enjuiciamientos al cartel, cooperación en interdicciones), permitiendo a Washington reducir la huella del portaaviones sin costo político. [32]
Worst‑case scenario
La designación OTE endurece las posiciones; un error de cálculo escala a ataques dentro de Venezuela, fracturando el apoyo regional y desencadenando un conflicto prolongado y no autorizado. [33]
Most‑likely near term
Continúa la presión calibrada — ataques marítimos más despliegues de alta visibilidad — mientras Washington prueba si las conversaciones pueden extraer concesiones sin otorgar legitimidad a Maduro. [34]
Bottom Line
La administración está jugando a dos bandas: señalando apertura a la diplomacia mientras establece condiciones legales y cinéticas que mantienen las opciones de escalada sobre la mesa. Si el Congreso, los aliados estadounidenses en el hemisferio y la opinión pública estadounidense toleran ese equilibrio definirá los próximos pasos — y determinará si el 17 de nov. marca el inicio de la desescalada o solo otra vuelta de tuerca. [35]
Comentarios
0 comentariosÚnete a la discusión a continuación.