Juez federal ordena al DHS revisar y potencialmente liberar a cientos detenidos en redadas de inmigración en Chicago
Un juez federal en Chicago instruyó al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) para identificar—y en muchos casos liberar— a cientos de personas detenidas durante la “Operación Midway Blitz”, al encontrar probables violaciones de un decreto de consentimiento vigente que restringe las detenciones migratorias sin orden judicial en el Medio Oeste. La orden, emitida la noche del miércoles, exige la liberación inmediata e incondicional de 13 detenidos y establece fianzas o alternativas a la detención para hasta 615 personas más que no están sujetas a detención obligatoria—un sacudón legal y político inmediato para la campaña de aplicación de la administración en y alrededor de Chicago. (Washington Post: https://www.washingtonpost.com/immigration/2025/11/12/dhs-judge-castanon-nava-release/). [1]
- Quién: El juez de distrito de EE. UU. Jeffrey Cummings; DHS, ICE/CBP; demandantes de derechos civiles liderados por NIJC y la ACLU de Illinois. [2]
- Qué: Liberación inmediata de 13 detenidos; revisión caso por caso y probable liberación bajo fianza/ATD para hasta 615 detenidos adicionales. [3]
- Por qué importa: Hace cumplir los límites del decreto de consentimiento Castañon Nava sobre detenciones sin orden; pone a prueba el alcance de las tácticas federales de aplicación bajo la “Operación Midway Blitz.” [4]
- Cuándo: Orden emitida el 12 de noviembre de 2025; plazos de cumplimiento a mediados y finales de noviembre. [5]
- Dónde: Distrito Norte de Illinois; impacta detenciones en partes del Medio Oeste cubiertas por el decreto. [6]
Qué hace el fallo, específicamente
- Liberación incondicional de 13 personas cuyas detenciones DHS reconoció que violaron el decreto—para el viernes 14 de noviembre. (Washington Post: https://www.washingtonpost.com/immigration/2025/11/12/dhs-judge-castanon-nava-release/; NBC Chicago: https://www.nbcchicago.com/investigations/hundreds-of-individuals-detained-by-ice-cbp-in-chicago-to-be-released-judge/3850794/). [7]
- Posible liberación bajo fianza o traslado a alternativas a la detención (ATD) para aproximadamente 615 detenidos arrestados entre el 11 de junio y el 7 de octubre que no están sujetos a detención obligatoria. (Washington Post; Politico: https://www.politico.com/news/2025/11/12/judge-operation-midway-blitz-chicago-ice-00649104). [8]
- Aplica los requisitos del decreto de consentimiento Castañon Nava—estándares de documentación y causa probable para detenciones sin orden—en los estados cubiertos (IL, IN, WI, MO, KY, KS). [9]
El pilar legal: el decreto de consentimiento Castañon Nava
El decreto de consentimiento, alcanzado en 2022 y ampliado en octubre de 2025, obliga a ICE a cumplir estrictos umbrales de documentación y causa probable para cualquier detención migratoria sin orden en las jurisdicciones cubiertas. El mes pasado, el tribunal encontró 22 violaciones por parte de ICE a principios de este año y ordenó informes adicionales, capacitación y la reemisión de la “Política de Detenciones sin Orden Nava” de la agencia. (Comunicado del NIJC: https://immigrantjustice.org/press-release/federal-judge-extends-consent-decree-prohibiting-ice-from-arresting-people-without-warrants-or-probable-cause/). [10]
| Lo que exige el decreto | Lo que los demandantes dicen que ocurrió durante la “Midway Blitz” |
|---|---|
| Causa probable más entrega inmediata de documentos de arresto cuando no se usa orden. [11] | Detenciones sin orden con documentación retrasada o ausente, barriendo a personas sin antecedentes penales. (Washington Post; NBC Chicago). [12] |
| Capacitación y reemisión de la política interna; informes continuos de cumplimiento. [13] | Los demandantes alegan incumplimientos repetidos y solicitaron liberaciones e informes exigidos por el tribunal. (Washington Post). [14] |
Dentro de la “Operación Midway Blitz”
Objetivos declarados frente al escrutinio judicial
DHS lanzó la “Midway Blitz” para apuntar a inmigrantes indocumentados con antecedentes penales, registrando aproximadamente 3,000 arrestos desde el verano, según cifras de la agencia citadas en el tribunal. Sin embargo, jueces federales en Chicago han restringido recientemente las tácticas de control de multitudes de los agentes federales—considerando a testigos del gobierno poco creíbles en parte—y han censurado el uso de gas lacrimógeno y fuerza menos letal cerca de protestas y vecindarios. (Reuters: https://www.reuters.com/legal/government/us-judge-rejects-governments-riot-claims-restricts-federal-agents-use-force-2025-11-06/; Washington Post). [15]
Arrestos hasta la fecha
~3,000 arrestos atribuidos por DHS durante la operación. (Washington Post). [16]
Liberaciones inmediatas
13 liberaciones incondicionales por orden judicial; cientos más probablemente pasados a revisión de fianza/ATD. (Washington Post; Politico). [17]
Alcance del decreto de consentimiento
Aplica en IL, IN, WI, MO, KY, KS; ampliado hasta febrero de 2026 tras violaciones anteriores. (NIJC). [18]
Respuesta estatal
Illinois creó una Comisión de Responsabilidad para documentar la conducta de los agentes federales durante la “Midway Blitz”. (Orden Ejecutiva de Illinois 2025-06: https://www.illinois.gov/government/executive-orders/executive-order.executive-order-2025-06.2025.html). [19]
Narrativas enfrentadas y apuestas políticas
El caso de la administración
“JUEZ ACTIVISTA … poniendo en riesgo directo la vida de los estadounidenses al ordenar que 615 extranjeros indocumentados sean liberados en la comunidad.” — Portavoz del DHS Tricia McLaughlin, respondiendo a la orden del tribunal (Washington Post). [20]
Funcionarios de la administración argumentan que la operación apunta a “lo peor de lo peor” y que las órdenes de liberación impuestas por el tribunal socavan la seguridad pública. Se espera que busquen alivio en apelación y que puedan solicitar suspensiones de porciones de la orden. (Washington Post; Politico). [21]
La visión de los defensores de los derechos civiles
“Asegurar que ICE tenga causa probable para efectuar un arresto es más importante que nunca … Esta decisión nos da herramientas para responsabilizar a DHS y a ICE.” — Mark Fleming, NIJC (Comunicado del NIJC). [22]
Los defensores enmarcan el fallo como una aplicación clara de los principios de la Cuarta Enmienda y de órdenes judiciales previas, enfatizando que los detenidos no pueden ser retenidos cuando el gobierno no cumple con los umbrales legales básicos. (NIJC; NBC Chicago). [23]
Respuesta de las autoridades de Illinois
Líderes de Illinois, incluido el senador Dick Durbin, han denunciado la “Midway Blitz”, citando pruebas en video de “imprudencia” y violaciones al debido proceso; el estado también ha lanzado una comisión para recopilar pruebas públicas y proponer medidas de política. (Comunicado de Durbin: https://www.durbin.senate.gov/newsroom/press-releases/after-bovino-appears-in-court-in-chicago-durbin-again-denounces-operation-midway-blitz-as-wreaking-havoc-on-illinois-communities; Orden Ejecutiva de Illinois). [24]
Plazos de cumplimiento y qué observar a continuación
- Liberaciones incondicionales para el viernes 14 de noviembre; colocaciones bajo fianza/ATD e informes hasta finales de noviembre, según las directivas del tribunal. (Washington Post; NBC Chicago). [25]
- Posible moción del gobierno para suspender o acotar la orden mientras apela; fallos adicionales sobre restricciones en el uso de la fuerza derivadas de litigios relacionados. (Reuters; Politico). [26]
- Supervisión a nivel estatal a través de la Comisión de Responsabilidad de Illinois; posible investigación legislativa a nivel federal mientras el Congreso revisa las prácticas de aplicación del DHS tras el cierre. (Orden Ejecutiva de Illinois). [27]
Contexto: una prueba más amplia de las tácticas de aplicación y los límites constitucionales
La orden del miércoles se sitúa dentro de un choque cada vez más intenso sobre la estrategia de aplicación interior de la administración. Los tribunales federales han limitado ciertas tácticas—mandatos de cámaras corporales, requisitos claros de identificación y límites en armas de control de multitudes—mientras que los litigantes presionan por la adhesión a la documentación de causa probable y la divulgación pronta de cualquier arresto sin orden. En conjunto, estos fallos configuran el marco operativo para ICE/CBP en grandes áreas urbanas. (Reuters; NIJC). [28]
Legal
La extensión del decreto y las liberaciones ordenadas por el tribunal subrayan que la aplicación federal de inmigración sigue limitada por las normas de la Cuarta Enmienda y el cumplimiento ordenado por los tribunales, incluso durante operaciones a gran escala. [29]
Operativo
Las liberaciones trasladan la presión a la capacidad de ATD, a los sistemas locales de gestión de casos y a las oficinas de campo de ICE para cumplir los estándares de documentación bajo plazos muy ajustados. [30]
Político
El fallo da munición a ambos bandos: los republicanos advierten sobre riesgos para la seguridad pública; los demócratas y defensores resaltan violaciones al debido proceso y el exceso de poder—preparando batallas de supervisión en el Congreso y las legislaturas estatales. [31]
Precedente
Si se mantiene en apelación, la orden podría convertirse en un modelo para litigantes que desafían operaciones de arrestos masivos similares en otros circuitos. [32]
Conclusión
La orden del juez Cummings es un control concreto y de corto plazo sobre una campaña de aplicación emblemática, obligando al DHS a alinear las detenciones con los estándares del decreto de consentimiento y a acelerar las liberaciones donde la ley no justifica la detención. Espere maniobras legales rápidas, informes de cumplimiento y un intensificado discurso político a medida que los plazos lleguen en los próximos días. 🗳️⚖️ [33]
Referencias
- Washington Post, “El juez ordena al DHS determinar si cientos de inmigrantes deben ser liberados” (12 de nov. de 2025): https://www.washingtonpost.com/immigration/2025/11/12/dhs-judge-castanon-nava-release/. [34]
- Politico, “El juez ordena la liberación de más de 300 detenidos de la ‘Operación Midway Blitz’” (12 de nov. de 2025): https://www.politico.com/news/2025/11/12/judge-operation-midway-blitz-chicago-ice-00649104. [35]
- NBC Chicago, “Cientos de personas detenidas por ICE, CBP en Chicago podrían ser liberadas: juez” (12 de nov. de 2025): https://www.nbcchicago.com/investigations/hundreds-of-individuals-detained-by-ice-cbp-in-chicago-to-be-released-judge/3850794/. [36]
- Comunicado del NIJC, “Federal Judge Extends Consent Decree …” (oct. de 2025): https://immigrantjustice.org/press-release/federal-judge-extends-consent-decree-prohibiting-ice-from-arresting-people-without-warrants-or-probable-cause/. [37]
- Reuters, “El juez de EE. UU. … restringe el uso de la fuerza por parte de agentes federales en Chicago” (6 de nov. de 2025): https://www.reuters.com/legal/government/us-judge-rejects-governments-riot-claims-restricts-federal-agents-use-force-2025-11-06/. [38]
- Oficina del gobernador de Illinois, Orden Ejecutiva 2025-06 (oct. de 2025): https://www.illinois.gov/government/executive-orders/executive-order.executive-order-2025-06.2025.html. [39]
- Comunicado del senador Dick Durbin (D-IL) (28 de oct. de 2025): https://www.durbin.senate.gov/newsroom/press-releases/after-bovino-appears-in-court-in-chicago-durbin-again-denounces-operation-midway-blitz-as-wreaking-havoc-on-illinois-communities. [40]
Comentarios
0 comentariosÚnete a la discusión a continuación.