Les États-Unis boycotteront le sommet du G20 en Afrique du Sud, intensifiant une rupture diplomatique autour des allégations contestées de « fermiers blancs »
Le 8 novembre 2025, le président Donald Trump a déclaré qu'aucun responsable du gouvernement américain n'assisterait au sommet des dirigeants du G20 à Johannesburg les 22 et 23 novembre, invoquant les prétendus « abus des droits de l'homme » à l'encontre des Afrikaners blancs en Afrique du Sud — une affirmation que le gouvernement sud‑africain qualifie d'infondée. Le rare boycott d'un G20 par les États‑Unis injecte la politique intérieure américaine et un récit polarisant sur la criminalité rurale sud‑africaine dans un forum de premier plan pour la coordination économique mondiale. [1]
- L'ordre de Trump annule la représentation prévue du vice‑président J.D. Vance et laisse le fauteuil américain vide lors d'un sommet des dirigeants pour la première fois dans l'histoire du G20. [2]
- Le ministère sud‑africain des Affaires étrangères (DIRCO) qualifie les allégations de « non étayées par des faits » et « ahistoriques », s'engageant à organiser un sommet réussi. [3]
- Les données disponibles et les conclusions judiciaires contredisent les allégations d'un « génocide » ciblant une race, situant les meurtres de fermiers dans le cadre plus large de la criminalité violente en Afrique du Sud. [4]
- Le boycott aggrave des mois de tensions autour de la loi sud‑africaine sur l'expropriation et des politiques américaines d'aide et de réfugiés. [5]
Ce qu'a annoncé le président — et pourquoi cela compte
La directive publique de Trump
“Aucun responsable du gouvernement américain n'assistera tant que ces violations des droits de l'homme se poursuivront.”
Trump a publié la directive de boycott sur Truth Social tard vendredi, ajoutant que le G20 en Afrique du Sud est une « honte totale » et réitérant les affirmations selon lesquelles les Afrikaners sont « tués et massacrés » et leurs terres « confisquées illégalement ». Des médias indépendants et des agences de presse ont vérifié le message et ont rapporté que le vice‑président J.D. Vance ne représentera plus les États‑Unis au sommet. La Maison Blanche a également réitéré le projet américain d'organiser le G20 2026 à Miami. [6]
Dates du sommet
Sommet des dirigeants du G20 : 22–23 novembre 2025 (Johannesburg). Thème : « Solidarité, Égalité, Durabilité. » [7]
Siège américain
Le boycott signifie l'absence du président, du vice‑président ou de membres du cabinet — une mesure sans précédent pour une réunion de niveau des dirigeants du G20. [8]
Contexte politique
Plus tôt en 2025, l'administration a gelé certaines aides et fixé un plafond de réfugiés historiquement bas en donnant la priorité aux demandeurs afrikaners, intensifiant les frictions bilatérales. [9]
Hôte 2026
Les États‑Unis affirment qu'ils accueilleront le G20 2026 à Miami, en Floride. [10]
La réponse de l'Afrique du Sud — et le dossier factuel sur la violence dans les fermes
Le département sud‑africain des Relations internationales et de la Coopération (DIRCO) a rejeté les affirmations de Trump, déclarant que qualifier les Afrikaners d'exclusivement blancs est « ahistorique » et que les prétentions de persécution ciblée ne sont « pas étayées par des faits ». [11]
Ce que montrent les données
- Analyse de l'ISS Africa : les meurtres de fermiers représentent environ 0,2 % des homicides nationaux ; les attaques sont principalement liées au vol et s'inscrivent dans le défi plus large de la criminalité violente en Afrique du Sud, et non comme la preuve d'une campagne ciblée par race. [12]
- Vérification du Service de police sud‑africain (SAPS) : les responsables ont signalé un faible nombre de meurtres de propriétaires de fermes à un chiffre dans les périodes récentes examinées et ont réfuté les chiffres gonflés diffusés par des groupes de pression, tout en s'engageant en faveur de la transparence. [13]
- Décision judiciaire : un tribunal sud‑africain a rejeté le récit du « génocide blanc » comme « imaginaire » et non étayé par des preuves. [14]
| Allégation | Preuve | Source |
|---|---|---|
| Les tueries à grande échelle ciblant les Afrikaners constituent un « génocide ». | Les meurtres dans les fermes représentent une infime fraction des homicides totaux ; les motivations s'alignent en grande partie sur les tendances de vols/crimes violents dans les communautés. | ISS Africa ; décision de la cour sud‑africaine. [15] |
| L'Afrique du Sud « confisque illégalement » des terres à des propriétaires blancs. | La loi sur l'expropriation établit des procédures constitutionnelles susceptibles de révision judiciaire ; la « compensation nulle » n'est autorisée que dans des cas strictement circonscrits servant l'intérêt public. | Gov.za ; analyse de la Bibliothèque du Congrès. [16] |
| Le boycott américain est une prise de position contre les violations des droits de l'homme. | Les autorités sud‑africaines et des analyses indépendantes contestent le fondement factuel ; Pretoria qualifie les allégations de « regrettables » et non étayées. | Déclarations du DIRCO ; ISS Africa. [17] |
Les enjeux diplomatiques : le G20, le Sud global et l'influence américaine 🌍
Ordre du jour du G20 et optique
La présidence sud‑africaine a choisi pour thème « Solidarité, Égalité, Durabilité » pour un ordre du jour censé inclure les vents contraires de la croissance mondiale, l'allégement de la dette, le financement climatique et le financement du développement. Une absence des États‑Unis pourrait limiter l'influence en temps réel de Washington sur le libellé du communiqué et la construction de coalitions, en particulier parmi les États africains et alignés sur les BRICS. [18]
Tensions aggravées
Le boycott fait suite à des mois de tensions : le secrétaire d'État Marco Rubio avait précédemment snobé une réunion ministérielle du G20 à Johannesburg en raison de la politique foncière sud‑africaine, tandis que le président Trump a annoncé des suspensions d'aide liées au même sujet. Pretoria a répété à plusieurs reprises que la loi est conforme aux protections constitutionnelles de la propriété. [19]
Qui comble le vide ?
En l'absence des États‑Unis, d'autres grandes économies — en particulier la Chine et l'UE — pourraient façonner les résultats de manière plus décisive. Si de tels résultats restent hypothétiques, l'histoire récente montre que les sherpas du G20 et les volets financiers se rassemblent dans la période précédant les sessions des dirigeants ; les absences de dernière minute réduisent le pouvoir de négociation d'un pays. (Analyse fondée sur les normes établies du processus du G20.)
Politique intérieure : immigration, politique en matière de réfugiés et messages adressés au pays
Le boycott de la Maison Blanche s'inscrit dans une posture plus large en 2025 : un plafond de réfugiés américain historiquement bas et une priorité déclarée aux demandeurs afrikaners ; un gel de l'aide lié à la réforme foncière ; et un alignement rhétorique avec des électorats américains attachés à la sécurité des fermes sud‑africaines. Les partisans présentent cela comme une position en faveur des droits de l'homme ; les critiques y voient une politique étrangère racialiste fondée sur des allégations contestées. [20]
L'Afrique du Sud souligne que l'expropriation doit répondre à un objectif ou intérêt public, être soumise à une « juste et équitable compensation », avec des exceptions limitées où l'absence de compensation peut être « juste et équitable » et susceptible de révision judiciaire — contrant les caractérisations de « confiscation ». [21]
Citations clés et contexte
“Aucun responsable du gouvernement américain n'assistera tant que ces violations des droits de l'homme se poursuivront.” — Le président Trump, 7 nov. 2025. [22]
“La caractérisation des Afrikaners comme un groupe exclusivement blanc est ahistorique… [et] l'affirmation selon laquelle cette communauté fait face à une persécution n'est pas étayée par des faits.” — Le DIRCO de l'Afrique du Sud, 8 nov. 2025. [23]
À suivre
Résultats du G20
S'il arrive que le communiqué évite les priorités américaines sur la dette, l'IA ou le financement climatique en l'absence des États‑Unis — et comment les autres dirigeants du G20 réagiront. [24]
Retombées bilatérales
Mesures diplomatiques potentielles de l'Afrique du Sud (convocation du chargé d'affaires américain ; déclarations parlementaires) et toute mesure réciproque américaine concernant l'aide, le commerce ou les visas. [25]
Pression pour la vérification des faits
De nouvelles publications officielles de données sur la criminalité et des actions judiciaires susceptibles de renforcer ou de contrecarrer le récit de l'administration sur la violence rurale. [26]
G20 2026 aux États‑Unis
Comment est organisé l'année d'accueil à Miami — et si les tensions de 2025 se répercutent sur les préparatifs et les décisions de participation des autres membres. [27]
En bref
L'administration Biden s'appuyait autrefois sur le G20 pour gérer les crises mondiales ; l'administration Trump utilise désormais l'absence comme outil de diplomatie. Si cette pression fait progresser les objectifs américains ou cède du terrain aux rivaux dépendra des faits — et de savoir si les partenaires perçoivent la position américaine comme une défense des droits de l'homme fondée sur des principes ou comme une lecture politisée et erronée des réalités sud‑africaines. 🧭
Références
- Reuters : « Trump déclare qu'aucun responsable du gouvernement américain n'assistera au sommet du G20 en Afrique du Sud » (8 nov. 2025). [28]
- Associated Press : « Trump dit que les États‑Unis boycotteront le G20 en Afrique du Sud » (8 nov. 2025). [29]
- Washington Post : Reportage sur le boycott et les mesures de politique américaine antérieures (8 nov. 2025). [30]
- Déclarations du DIRCO via SABC et IOL (8 nov. 2025). [31]
- ISS Africa : « Criminalité violente et le mythe du 'génocide blanc' en Afrique du Sud ». [32]
- Déclarations du Service de police sud‑africain/Ministère de la Police sur la vérification des statistiques de meurtres dans les fermes. [33]
- Bibliothèque du Congrès & Gov.za : cadre et garanties de la loi sur l'expropriation. [34]
- Calendrier officiel des événements et thème du G20 Afrique du Sud. [35]
Commentaires
0 commentairesRejoignez la discussion ci-dessous.