La Camera voterà la prossima settimana per obbligare la pubblicazione dei fascicoli su Epstein dopo che la petizione di discharge ha raggiunto 218
Con una singola nuova firma il 12 novembre, una petizione di discharge bipartisan ha raggiunto la soglia di 218 membri per costringere la Camera a votare sull'“Epstein Files Transparency Act.” Il Speaker Mike Johnson ha detto che porterà la misura in Aula la prossima settimana, predisponendo una rara manovra procedurale ai danni della leadership e una fondamentale battaglia sulla trasparenza con la Casa Bianca. [1]
Lo sviluppo è avvenuto pochi istanti dopo che la deputata Adelita Grijalva (D‑Ariz.) è stata insediata e ha immediatamente firmato la petizione, fornendo il voto decisivo per costringere all'azione sull'H.R. 4405, che richiederebbe al Dipartimento di Giustizia di pubblicare tutti i documenti non classificati relativi a Jeffrey Epstein — con redazioni per proteggere le vittime. [2]Cosa è successo — e perché è importante
- Innesco: La petizione di discharge guidata dai deputati Ro Khanna (D‑Calif.) e Thomas Massie (R‑Ky.) ha raggiunto 218 firme il 12 novembre, permettendo un voto in Aula nonostante le obiezioni della leadership. [3]
- Tempistica del voto in Aula: Il Speaker Mike Johnson ha detto che la Camera terrà il voto “la prossima settimana”, accelerando oltre il consueto periodo di attesa di sette giorni legislativi associato alle petizioni di discharge. [4]
- Posizione della Casa Bianca: L'amministrazione ha bollato le e-mail emerse di recente relative a Epstein come una “bufala costruita” o una “narrazione falsa”, sostenendo che non dimostrano alcun illecito da parte del Presidente. [5]
Il disegno di legge al centro: H.R. 4405, “Epstein Files Transparency Act”
L'H.R. 4405 ordinerebbe al Dipartimento di Giustizia di pubblicare, in un formato ricercabile e scaricabile, tutti i materiali non classificati relativi all'indagine e alla persecuzione di Jeffrey Epstein, inclusi documenti che menzionano Ghislaine Maxwell, registri di volo e atti che citano individui collegati alle inchieste. Consente esplicitamente redazioni per proteggere le vittime e per evitare di compromettere indagini in corso, e richiede un rapporto post‑pubblicazione al Congresso su ciò che è stato reso pubblico e ciò che è stato trattenuto. [6]
Come la petizione ha superato la leadership — e cosa succede dopo
Le petizioni di discharge sono un meccanismo poco usato della Camera che permette a una maggioranza dei membri di forzare un voto quando la leadership blocca un disegno di legge. Dopo la firma di Grijalva, Johnson ha annunciato che avrebbe posto la misura in Aula la prossima settimana invece di aspettare che la petizione si “maturasse.” Anche così, prima del voto finale, i membri che hanno firmato potrebbero comunque ritirare il loro sostegno, una vulnerabilità che si è manifestata in Congressi passati. [7]
Punti procedurali chiave 🗳️
- Soglia raggiunta: 218 firme ottenute il 12 novembre (tutti i Democratici più quattro Repubblicani). [8]
- Risposta della leadership: Johnson programmerà un voto “la prossima settimana”, bypassando il consueto periodo di attesa. [9]
- Senato/Casa Bianca: L'approvazione richiederebbe comunque il via libera del Senato e la firma del Presidente in un contesto di scetticismo dell'amministrazione. [10]
La politica: una spinta bipartisan, uno sfondo partigiano
La petizione è guidata da Khanna e Massie e—cosa cruciale—è sostenuta da quattro Repubblicani che hanno sfidato la leadership: Massie, Lauren Boebert (R‑Colo.), Nancy Mace (R‑S.C.) e Marjorie Taylor Greene (R‑Ga.). Le loro firme, insieme a quelle di tutti i Democratici della Camera, hanno sbloccato il voto in Aula e hanno intensificato le tensioni intra‑GOP su quanto spingersi in termini di divulgazione. [11]
“Lo metteremo in Aula per un voto completo la prossima settimana,” ha detto il Speaker Mike Johnson ai giornalisti il 12 novembre. [12]
Perché questo sta accadendo ora
Lo slancio si è accumulato per mesi. A settembre, il Comitato per la Sorveglianza della Camera ha pubblicato oltre 33.000 pagine di documenti relativi a Epstein ottenuti dal DOJ—documenti che i Democratici hanno detto essere in gran parte già pubblici e che hanno fatto poco per soddisfare le richieste di una divulgazione comprensiva e ricercabile. Il disegno di legge Khanna–Massie mira a imporre una pubblicazione più ampia e standardizzata. [13]
Cosa ha pubblicato finora il DOJ 📄
La Commissione per la Sorveglianza della Camera ha pubblicato 33.295 pagine, compresi atti giudiziari, registri di volo e video. I Democratici hanno affermato che circa il 97% non era nuovo. [14]
Le garanzie del disegno di legge ⚖️
Obbliga le redazioni per le identità delle vittime e permette la riservatezza per proteggere le indagini in corso. [15]
Le voci delle vittime
I sopravvissuti hanno esortato il Congresso a imporre una divulgazione più ampia; Khanna e Massie sono comparsi insieme ai sopravvissuti per sostenere la causa. [16]
Prossimi passaggi
Voto alla Camera la prossima settimana; il futuro dipende dall'azione del Senato e dalla firma del Presidente. [17]
Narrative concorrenti
| Sostenitori dell'H.R. 4405 | Leadership GOP della Camera / Casa Bianca | Contesto del processo e dei documenti |
|---|---|---|
| - Dicono che solo un mandato statutario garantirà una pubblicazione completa e ricercabile oltre i rilasci frammentari di documenti. - Sostengono che il disegno di legge prevede forti redazioni a protezione delle vittime. [18] | - Johnson aveva precedentemente espresso scetticismo e sostenuto la divulgazione guidata dalle commissioni; ora promette un voto la prossima settimana. - La Casa Bianca definisce le recenti pubblicazioni di e‑mail una “bufala costruita”/“narrazione falsa”, insistendo che non dimostrano alcun illecito del Presidente. [19] | - Il rilascio del 2 settembre da parte della Oversight ha coperto oltre 33.000 pagine, gran parte già pubblica, alimentando le richieste per una pubblicazione comprensiva e ricercabile. [20] |
Cosa osservare alla Camera e oltre
- Tenuta dei firmatari: Le firme alle petizioni di discharge possono essere ritirate prima dell'azione finale—occorre monitorare la pressione sui quattro firmatari GOP. [21]
- Calcolo del Senato: Anche se il disegno di legge dovesse superare la Camera, affronta un percorso incerto al Senato e richiederebbe comunque la firma del Presidente. [22]
- Portata del rilascio: Se promulgato, il DOJ dovrebbe pubblicare tutti i materiali non classificati in un formato ricercabile e poi riferire al Congresso sulle redazioni e sulle categorie—prove chiave per l'esecuzione e la trasparenza. [23]
Citazioni e documenti chiave
- Testo del disegno di legge e sommario CRS: H.R. 4405, Epstein Files Transparency Act. [24]
- Il Speaker Johnson sulla tempistica: “Lo metteremo in Aula per un voto completo la prossima settimana.” [25]
- Visione della Casa Bianca: La portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt ha definito l'ondata di storie sulle e‑mail di Epstein una “bufala costruita”/“narrazione falsa”, affermando che i documenti “non provano assolutamente nulla” contro il Presidente. [26]
- Reuters sulla petizione che ha raggiunto 218 dopo l'insediamento di Grijalva. [27]
Chi ha attraversato la linea di partito?
Thomas Massie (R‑Ky.)
Co‑autore e volto pubblico della spinta. [28]
Lauren Boebert (R‑Colo.)
Ha firmato in anticipo e ha incontrato funzionari della Casa Bianca mentre spingeva per la “trasparenza.” [29]
Nancy Mace (R‑S.C.)
Ha presentato il suo sostegno come personale e incentrato sui sopravvissuti. [30]
Marjorie Taylor Greene (R‑Ga.)
Ha sostenuto la petizione nonostante la pressione del partito; chiede la piena divulgazione. [31]
Analisi: implicazioni per la trasparenza, la politica di partito e il 2026
Governo e trasparenza
Se promulgato, l'H.R. 4405 sposterebbe la divulgazione dalla curatela di commissione a un mandato statutario con pubblicazione standardizzata e ricercabile—un cambiamento istituzionale che potrebbe diventare un modello per casi di alto profilo in cui la fiducia pubblica è compromessa. [32]
Dinamiche intrapartitiche
I quattro firmatari repubblicani hanno sfidato la leadership e la narrazione della Casa Bianca. Se manterranno la posizione fino al voto finale segnalerà quanto spazio rimanga nel GOP per richieste di trasparenza che rischiano di imbarazzare le élite di entrambi i partiti. [33]
Rischi elettorali
Un voto della Camera costringerà i membri a prendere posizione prima delle elezioni di medio termine del 2026 su una questione con una forte intensità bipartisan a livello di base. La gestione del Senato—e qualsiasi minaccia di veto della Casa Bianca—potrebbe accentuare i contrasti di campagna sulla responsabilità. [34]
Riferimenti
- Reuters: «La spinta della Camera degli USA per forzare il voto sui fascicoli di Epstein ottiene la 218ª firma.» Pubblicato il 12 novembre 2025. [35]
- CBS News: «La petizione di discharge su Epstein ottiene l'ultima firma; Johnson promette il voto la prossima settimana.» 12 novembre 2025. [36]
- Congress.gov: H.R. 4405, Epstein Files Transparency Act (sommario e testo del disegno di legge). [37]
- TIME: «I 4 repubblicani che si sono uniti ai democratici per forzare un voto della Camera sulla pubblicazione dei fascicoli di Epstein.» 13 novembre 2025. [38]
- PBS NewsHour/AP video: La Casa Bianca definisce le divulgazioni di e‑mail una “bufala costruita”; la portavoce Leavitt afferma che i documenti “non provano assolutamente nulla” contro il Presidente. 12 novembre 2025. [39]
- Euronews: La Casa Bianca definisce i rilasci una “narrazione falsa”. 12 novembre 2025. [40]
- Blog dal vivo di CBS News: Il rilascio di 33.000 pagine da parte di Oversight; la maggior parte già pubblica. 2 settembre 2025. [41]
- Contesto Reuters sulla spinta bipartisan e il rilascio di Oversight. 2 settembre 2025. [42]
Commenti
0 commentiUnisciti alla discussione qui sotto.