Juízes federais bloqueiam o mapa da Câmara dos EUA do Texas feito no meio da década, citando manipulação racial de distritos — e embaralham o campo de batalha de 2026
Um painel federal de três juízes em El Paso na terça‑feira, 18 de novembro de 2025, impediu o Texas de usar seus novos distritos congressionais nas eleições de 2026, concluindo que havia “evidências substanciais” de que o mapa foi traçado com base na raça em vez de objetivos partidários permissíveis. A decisão de 2–1 ordena que o Texas retorne ao seu mapa de 2021 enquanto a litigação prossegue, um grande golpe ao plano dos republicanos de conquistar até cinco assentos adicionais na Câmara no próximo ano. [1]
- O que mudou: O mapa de 2025 do Texas está proibido; o mapa de 2021 volta a valer para 2026 salvo uma suspensão de tribunal superior. [2]
- Por quê: Os juízes disseram que o novo plano provavelmente constitui um gerrymandering racial inconstitucional e violador da VRA. [3]
- Riscos imediatos: Registro de candidatos (8 de nov.–8 de dez.) e primárias de 3 de março de 2026 prosseguem sob as linhas de 2021, a menos que haja uma suspensão. [4]
- Próxima parada: Líderes do Texas prometeram apelar, buscando alívio emergencial na Suprema Corte. [5]
O que o tribunal decidiu — e por que isso importa
O painel — o juiz distrital Jeffrey V. Brown e o juiz sênior David C. Guaderrama na maioria, com o juiz do Quinto Circuito Jerry E. Smith dissidente — concedeu uma liminar preliminar após uma audiência e julgamento de vários dias. A opinião, citada por múltiplos veículos, concluiu: “Evidências substanciais mostram que o Texas realizou gerrymandering racial no Mapa de 2025.” A decisão distingue o traçado de linhas partidário permissível do direcionamento racial impermissível, e instrui o estado a usar o plano de 2021 para 2026. [6]
“Com certeza, a política desempenhou um papel ao desenhar o Mapa de 2025. Mas foi muito mais do que apenas política.” — Opinião da maioria, como citado na reportagem da Associated Press. [7]
Na prática, a decisão mantém o status quo enquanto candidatos se registram para 2026, mas também configura uma corrida rápida em apelação em que o Texas buscará uma suspensão da Suprema Corte para implantar suas novas linhas. Com a Câmara atualmente apertada — relatos colocam os republicanos com uma vantagem de cerca de 219–214 — o controle do mapa no segundo maior estado do país pode influenciar o controle da câmara. [8]
Como o Texas chegou aqui: Um redesenho no meio do mandato com repercussões nacionais
O legislativo republicano do Texas aprovou e o governador Greg Abbott sancionou um mapa congressional no final de agosto, um movimento incomum não desencadeado por novos dados do censo. O plano fazia parte de um impulso mais amplo incentivado pelo presidente Trump para reforçar a maioria na Câmara, criando cadeiras adicionais para o Partido Republicano em vários estados. [9]
O desenho teve como alvo vários distritos mantidos por democratas ou com oportunidade para minorias — incluindo cadeiras ancoradas em Austin, Dallas–Fort Worth, Houston e Sul do Texas — enquanto se afirmava que quaisquer efeitos raciais refletiam objetivos partidários. Autores de ações civis, incluindo a LULAC e eleitores negros e latinos, argumentaram que o novo mapa desmontou distritos de “coalizão” e diluiu a força do voto das minorias para fabricar vantagem partidária. [10]
Painel e postura
Liminar preliminar de 2–1; o caso prossegue sobre o mérito enquanto o mapa de 2021 rege 2026 salvo suspensão. [11]
Prazos de registro e primárias
Período de registro no Texas: 8 de nov.–8 de dez. de 2025; Primária: 3 de março de 2026. [12]
Distritos de coalizão
Os autores da ação disseram que o plano de 2025 cortou distritos de “coalizão”; a opinião ecoou preocupações sobre desenho baseado em raça. [13]
Repercussão nacional
Parte de um jogo de xadrez de redistritamento que abrange TX, MO, NC e uma contra‑medida na Califórnia aprovada pelos eleitores. [14]
O quadro legal: Gerrymandering partidário vs. racial
Doutrina‑chave: O Rucho v. Common Cause (2019) da Suprema Corte impede que tribunais federais fiscalizem gerrymanders puramente partidários, mas o traçado de linhas baseado na raça permanece ilícito sob a Constituição e a Seção 2 da Voting Rights Act (VRA), reafirmado em Allen v. Milligan (2023). [15]
| Pergunta | Gerrymandering partidário (Rucho) | Gerrymandering racial / §2 da VRA (Milligan e sucedâneos) |
|---|---|---|
| É julgável em tribunal federal? | Geralmente não (questão política). [16] | Sim — demandas sob a Proteção Igualitária e §2 da VRA permanecem executáveis. [17] |
| Questão central | Intenção/efeito partidário isoladamente não é fiscalizado federalmente. [18] | Se a raça predominou ou se os resultados negam/diluem o voto das minorias; aplicam‑se as precondições de Gingles. [19] |
| Tese da decisão do Texas | O estado afirmou que o plano de 2025 era puramente partidário. [20] | O tribunal viu “evidências substanciais” de traçado baseado na raça; liminar emitida. [21] |
Provas que convenceram o tribunal
Embora a opinião completa não tenha sido imediatamente publicada, reportagens indicam que a maioria citou evidências documentais e testemunhais sugerindo que a raça predominou — especialmente o desmantelamento ou reconfiguração de vários distritos de “coalizão” minoritários e comunicações indicando objetivos conscientes da raça. A Associated Press e outros veículos citaram a linha do tribunal de que foi “muito mais do que apenas política.” [22]
Reportagem de base do Texas Tribune destacou como os distritos de “coalizão” se tornaram um ponto de discórdia, com precedentes recentes do Quinto Circuito reconhecendo que eleitores negros e hispânicos podem, em algumas circunstâncias, ser considerados em conjunto ao avaliar coesão e remédio. [23]
Reações conflitantes
O governador Greg Abbott e funcionários estaduais sinalizaram uma apelação imediata à Suprema Corte, apresentando a decisão como uma interferência judicial em um redesenho partidário legítimo. [24]
Grupos autores da ação, incluindo a LULAC, enquadraram a decisão como a restauração de salvaguardas dos direitos de voto contra a separação racial, após meses de alerta de que o mapa de meio de ciclo “sequestrou” a representação das minorias. [25]
O que isso significa para 2026 — e o que observar a seguir 🗳️
- Aritmética da Câmara: Manter o mapa de 2021 evita um ganho projetado do GOP de até cinco cadeiras no Texas, afetando materialmente o equilíbrio apertado da Câmara rumo a 2026. [26]
- Decisões de candidatos: Com a liminar em vigor, incumbentes como os deputados Lloyd Doggett e Greg Casar enfrentam menos interrupções imediatas nas linhas dos distritos ao decidirem seus registros antes do prazo de 8 de dez. [27]
- Relógio de apelação: O Texas pode buscar uma suspensão enquanto apela. A Suprema Corte poderá ponderar preocupações de tempo no estilo Purcell, mas aqui a ordem efetivamente preserva o status quo (mapa de 2021) meses antes das primárias de 3 de março. [28]
Para os republicanos do Texas
A decisão mina uma estratégia central para expandir a delegação e pode redirecionar recursos para defender cadeiras competitivas sob as linhas antigas. Espere uma apelação agressiva e acelerada. [29]
Para os democratas do Texas
Um alívio temporário que preserva vários distritos com oportunidade para minorias ou de coalizão rumo ao registro; ainda assim, o risco de litígio permanece se houver uma suspensão. [30]
Para a lei dos direitos de voto
O caso testa até onde os tribunais inferiores irão para distinguir raça de partido em uma era em que esses fatores frequentemente se correlacionam. Também coloca em destaque o papel dos distritos de “coalizão” após Milligan. [31]
Guerras de mapas nacionais
O Texas é uma frente em uma luta mais ampla que apresenta redesenhos liderados pelo GOP em estados como Carolina do Norte e uma controvertida contra‑medida na Califórnia via iniciativa eleitoral; todos estão indo para os tribunais. [32]
Metodologia e fontes
Este artigo verifica cruzado a ordem do painel e os desdobramentos imediatos por meio de despachos da Associated Press e da Reuters publicados em 18 de novembro de 2025, corroborados pela identificação do painel e das margens partidárias pelo Washington Post. Contexto sobre o desenho do mapa, distritos de coalizão e cronograma de audiências baseia‑se em reportagens do Texas Tribune e do Dallas Morning News; datas de administração eleitoral e janelas de registro vêm do Secretário de Estado do Texas. Precedentes da Suprema Corte são citados através do recurso do LII para Rucho e de um memorando do Congressional Research Service sobre Allen v. Milligan. [33]
Referências
- Associated Press: “Juízes federais bloqueiam o Texas de usar seu novo mapa da Câmara dos EUA nas eleições de 2026” (18 de nov. de 2025). [34]
- Reuters: “Juízes federais bloqueiam o Texas de usar novo mapa congressional” (18 de nov. de 2025). [35]
- Washington Post: “Tribunal bloqueia mapa favorável ao GOP no Texas” (18 de nov. de 2025). [36]
- Texas Tribune: Contexto da audiência e distritos de coalizão (set.–out. de 2025). [37]
- Dallas Morning News: Prévia da audiência e cronograma (30 de set. de 2025). [38]
- Secretário de Estado do Texas: Período de registro de candidatos de 2026 e calendário eleitoral. [39]
- Quadro legal: Rucho v. Common Cause (2019) e Allen v. Milligan (2023). [40]
- Declaração da LULAC sobre o plano do Texas de 2025 (perspectiva de advocacy). [41]
Conclusão
A liminar do painel de El Paso não encerra a disputa — ela redefine o tabuleiro. O mapa de 2025 do Texas está colocado de lado, por enquanto; o mapa de 2021 rege, a menos que a Suprema Corte intervenha. A decisão reforça que, mesmo em um mundo pós‑Rucho, o desenho de distritos motivado pela raça atrai escrutínio federal. As próximas semanas — antes do prazo de registro de 8 de dezembro — vão determinar se 2026 ocorrerá com as linhas antigas ou se o Texas obterá uma suspensão de fim de ano que reative seu mapa controverso. 📊⚖️ [42]
Comentários
0 comentáriosParticipe da discussão abaixo.