Trump assina ordem executiva “Fostering the Future”: revisão dos dados de bem‑estar infantil encontra renovada disputa sobre liberdade religiosa no acolhimento
Em 13 de novembro de 2025, o presidente Donald Trump—ao lado da primeira‑dama Melania Trump—assinou uma ordem executiva para modernizar o sistema nacional de acolhimento, lançar uma nova iniciativa público‑privada “Fostering the Future” e orientar o HHS a reescrever as regras de bem‑estar infantil em 180 dias. A medida combina investimentos em transparência de dados e trajetórias profissionais para jovens em acolhimento com linguagem que sinaliza espaço ampliado para a participação de entidades religiosas—preparando um provável confronto com defensores das proteções contra discriminação de pessoas LGBTQ+. [1]
- O que há de novo: Uma iniciativa liderada pela Casa Branca para conectar jovens em acolhimento à educação, empregos e moradia; um hub online “Fostering the Future”; e ordens para atualizar regulamentos do HHS e publicar quadros de desempenho estaduais. [2]
- Por que importa: A ordem insere proteções explícitas para provedores religiosos nos debates sobre política federal de acolhimento enquanto aproveita programas do HUD e do HHS para jovens que deixam o sistema. [3]
- Cronograma: O HHS tem 180 dias—até 12 de maio de 2026—para propor e começar a implementar mudanças. [4]
O que a ordem executiva faz
- Lança “Fostering the Future,” liderado pela primeira‑dama, para articular parcerias entre agências, universidades, organizações sem fins lucrativos e indústrias para ampliar bolsas, treinamentos e empregos para jovens em acolhimento. [5]
- Ordena ao HHS que modernize os sistemas estaduais de informação sobre bem‑estar infantil; melhore e acelere a publicação de dados sobre acolhimento em nível estadual; e desenvolva quadros de desempenho estaduais. [6]
- Orienta a criação de uma plataforma online—desenhada “com o National Design Studio”—para conectar jovens atuais e ex‑jovens em acolhimento a benefícios e serviços que abrangem moradia, educação, emprego e mentoria. [7]
- Solicita a realocação de fundos federais subutilizados para apoiar educação, credenciais profissionais, educação financeira e autossuficiência para jovens em transição; busca maior flexibilidade nos Vouchers de Educação e Treinamento (ETV). [8]
- Enfatiza parcerias com casas de culto e ações para “parar a discriminação com base em crenças religiosas,” linguagem que moldará os futuros regulamentos do HHS. [9]
Como chegamos aqui: política e política
A ordem marca a ação de bem‑estar infantil mais detalhada da administração até o momento e segue meses de mensagens da Casa Branca em torno do fortalecimento da “infraestrutura crítica” e da IA, enquanto eleva o portfólio de longa data da primeira‑dama “Fostering the Future”. A primeira‑dama enquadrou a iniciativa como “tanto empática quanto estratégica,” exortando líderes do setor privado a “se elevarem acima da facilidade da inação.” [10]
Líderes de comitês republicanos imediatamente abraçaram a medida. O presidente do Comitê de Ways & Means da Câmara, Jason Smith, disse que a ordem irá “ajudar a informar nosso trabalho … para melhorar nossos programas para jovens em acolhimento,” sinalizando possível seguimento legislativo em provisões fiscais, de dados e de força de trabalho dentro da jurisdição do comitê. [11]
O pano de fundo dos dados: menos crianças em cuidado, riscos de transição persistentes
Tendência do acolhimento
A ACF relata quedas contínuas tanto nas entradas quanto no número de crianças em cuidado até o AF2023, com dados preliminares do AF2024 mostrando ~329.000 crianças em cuidado em 30 de set. de 2024. [12]
Contagem pontual
USAFacts agrega dados do AFCARS: 343.077 crianças estavam em acolhimento no último dia do AF2023; 527.180 interagiram com o sistema em algum momento daquele ano. [13]
Resultados educacionais
Nova pesquisa sintetizada pela Annie E. Casey Foundation: 8–12% dos ex‑jovens em acolhimento concluem um grau de 2 ou 4 anos até meados/final dos 20 anos—bem abaixo da população geral (~49%). [14]
Risco de falta de moradia
O estudo longitudinal Midwest Study encontra que 31–46% experimentaram pelo menos um episódio de falta de moradia até os 26 anos—sublinhando a importância de apoios à moradia e à transição. [15]
Programas tocados pela ordem—direta ou indiretamente
- Chafee/ETV: Vouchers federais (até $5.000/ano) ajudam ex‑jovens em acolhimento a pagar por formação pós‑secundária; a ordem pede maior flexibilidade e alinhamento com credenciais. [16]
- Vouchers HUD FYI: Assistência habitacional para jovens de 18–24 anos que deixam o acolhimento; o HUD expandiu recentemente flexibilidades e financiamentos, que a Casa Branca destacou no início deste ano. [17]
Onde a controvérsia irá pousar: liberdade religiosa vs. não discriminação
Duas provisões atrairão escrutínio enquanto o HHS redige regras: o foco do EO em “fortalecer parcerias com organizações religiosas” e “parar a discriminação com base em crenças religiosas,” além da referência no preâmbulo a “crenças religiosas sinceramente mantidas ou adesão a verdades biológicas básicas.” Críticos argumentam que redações semelhantes em outras políticas permitiram que provedores financiados publicamente excluíssem pais LGBTQ+ ou não atendessem às necessidades de jovens LGBTQ+. Defensores dizem que isso evita a exclusão de provedores religiosos e amplia o conjunto de famílias qualificadas. [18]
| Área de política | Base anterior | Nova direção no EO |
|---|---|---|
| Provedores religiosos | A decisão Fulton da Suprema Corte exigiu de forma restrita acomodação para o Catholic Social Services devido à linguagem do contrato; estados/localidades ainda aplicam não discriminação onde aplicável de forma geral. [19] | O EO orienta “parar a discriminação com base em crenças religiosas” e expandir papéis de entidades religiosas; como o HHS codificará isso definirá conflitos com regras estaduais/locais. [20] |
| Proteções para jovens LGBTQ+ | Em 2023, o HHS propôs regras exigindo treinamento especializado e proteções para jovens LGBTQ+; algumas disposições ainda estavam sendo implementadas ou litigadas. [21] | O EO permanece silencioso sobre padrões para jovens LGBTQ+; defensores observarão se a nova orientação do HHS preserva, revisa ou revoga proteções anteriores. [22] |
| Ventos contrários nos tribunais | Uma recente decisão do 9º Circuito derrubou a exigência do Oregon de que pais adotivos “afirmassem” identidades LGBTQ, por violar liberdade de expressão/exercício. [23] | Quaisquer regras do HHS que ampliem acomodações baseadas na fé provavelmente citarão tais decisões; opositores podem contestar se a segurança dos jovens/eqüidade de colocação for comprometida. [24] |
O que as partes interessadas estão dizendo
“Esta Ordem Executiva … é tanto empática quanto estratégica.” — Primeira‑dama Melania Trump, anunciando a iniciativa e exortando novos compromissos do setor privado. [25]
“Por meio desta ordem executiva, o presidente Trump e a primeira‑dama estão ajudando jovens em acolhimento a terem futuros melhores.” — Rep. Jason Smith (R‑MO), presidente do House Ways & Means. [26]
A cobertura da mídia enfatizou o foco do EO em empregos e educação e o papel cerimonial da primeira‑dama, com agências participantes incluindo HHS, Tesouro, HUD e OPM. [27]
Cronograma de implementação e o que observar 🗓️
- Até 12 de maio de 2026: O HHS deve propor atualizações regulatórias; fique atento a rascunhos de regras sobre relato de dados estaduais, quadros de desempenho, flexibilidade do ETV e padrões de participação de entidades religiosas. [28]
- Desenvolvimento da plataforma online: Aquisição e arquitetura de privacidade para o hub “Fostering the Future” serão um primeiro teste da competência de entrega. [29]
- Segurança orçamentária: Anúncios anteriores da Casa Branca vangloriaram financiamento adicional do HUD para vouchers Foster Youth to Independence (FYI)—as apropriações determinarão a escala. [30]
Lente analítica: benefícios, riscos, incógnitas
Benefícios potenciais 📊
Riscos principais ⚖️
- Se as proteções de “crença religiosa” forem implementadas como isenções das regras estaduais/locais de não discriminação, o acesso para famílias LGBTQ+ e a segurança de jovens LGBTQ+ podem ser prejudicados—provavelmente provocando litígios. [33]
- Construir um hub nacional online levanta desafios de aquisição, privacidade de dados e interoperabilidade com sistemas estaduais. [34]
Incógnitas 🧩
- Como o HHS conciliará a linguagem do EO com proteções anteriores para jovens LGBTQ+ e com estatutos estaduais diversos e precedentes judiciais. [35]
- Se o Congresso codificará elementos—quadros de desempenho, flexibilidade do ETV, expansões do FYI—por meio de leis autorizadoras ou de apropriação. [36]
Conclusão
A ordem “Fostering the Future” da administração combina um impulso real em dados e apoios à transição com uma linguagem que reabrirá questões legais difíceis na interseção entre bem‑estar infantil e direito civil. A implementação no HHS nos próximos seis meses—e os inevitáveis testes nos tribunais—determinarão se a iniciativa acelera principalmente serviços para jovens em acolhimento ou também reescreve o equilíbrio do país entre reivindicações de liberdade religiosa e não discriminação em trabalhos de bem‑estar infantil financiados publicamente. [37]
Referências
- Executive Order: Fostering the Future for American Children and Families (Nov. 13, 2025), White House Presidential Actions. [38]
- White House Fact Sheet: President Donald J. Trump Fosters the Future for American Children and Families (Nov. 13, 2025). [39]
- Office of the First Lady: Announcement and prepared remarks on “Fostering the Future” (Nov. 13, 2025). [40]
- Associated Press coverage via WSLS: “Melania Trump launches new ‘Fostering the Future’…” (Nov. 13–14, 2025). [41]
- People magazine: ceremony and EO overview (Nov. 14, 2025). [42]
- House Ways & Means: Chairman Jason Smith statement (Nov. 14, 2025). [43]
- HHS/ACF: AFCARS dashboard announcements and trend data (2024–2025). [44]
- USAFacts: Foster‑care counts (updated July 24, 2025). [45]
- Annie E. Casey Foundation: Updated foster‑youth education outcomes (Oct. 2025). [46]
- Peer‑reviewed research on homelessness among former foster youth (Midwest Study). [47]
- HUD: Foster Youth to Independence (FYI) and recent flexibilities/funding. [48]
- ACF: John H. Chafee Program and ETV facts. [49]
- Legal context: Fulton v. City of Philadelphia (2021), LII/Justia; Oregon case Bates v. Pakseresht (2025), Reuters. [50]
Comentários
0 comentáriosParticipe da discussão abaixo.